Решение № 12-617/14 от 29.07.2014 Череповецкого городского суда (Вологодская область)

< >

Дело 12 - 617 / 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Город Череповец 29 июля 2014 года.

Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

Его защитника Шаргина А.М. на основании доверенности,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут у <адрес>, управляя автомашиной < >, в нарушение требований п.14.1 ПДД, не уступил дорогу пешеходам, имеющим преимущество в движении, на нерегулируемом пешеходном переходе.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя жалобу тем, что на месте был не согласен с нарушением ПДД, поскольку двух девушек, переходивших проезжую часть он и двигавшаяся впереди его автомашины автомашина < >, пропустили. Других пешеходов, намеревающихся перейти дорогу на перекрестке не было. При его несогласии с данным постановлением сотрудник ДПС никак не отреагировал, выписал постановление об административном правонарушении и попросил расписаться.

В нарушение требований закона сотрудником ДПС не был составлен протокол об административном правонарушении, не указаны сведения в отношении каких пешеходов он не предоставил преимущественное право, отсутствует схема движения пешеходов. Считает, что данные обстоятельства являются существенными нарушениями административного законодательства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Шаргин А.М. доводы жалобы поддержали, ФИО1 показал, что необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку правонарушение не совершал, его вина не доказана, представил суду копию записи с видеорегистратора, установленного на его автомашине.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о наложении административного наказания, не доказаны.

Согласно части 1 статьи 1.5 КОАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 статьи 1.5 КОАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы ФИО1 о том, что он правонарушение не совершал и его виновность не доказана, никакими доказательствами не опровергнуты.

В материалах дела об административном правонарушении присутствует лишь постановление о привлечении к административной ответственности с подписью ФИО1 о вручении ему копии постановления.

Никаких других доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст.12.18 КОАП РФ, суду вместе с материалами административного дела не представлено.

Таким образом, между постановлением, составленными работником полиции о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КОАП РФ и объяснениями ФИО1 о невиновности имеются неустранимые противоречия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом токования всех неустранимых сомнений в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КОАП РФ в отношении ФИО1 не доказан, как и обстоятельства, на основании которых вынесено постановление о наложении административного наказания по ст.12.18 КОАП РФ.

Учитывая изложенное, постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Отменить постановление должностного лицо ОГИБДД УМВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский облсуд через Череповецкий горсуд.

< >

< > Судья Сиротина Н.Е.