Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого на постановление от 01.09.2020 года мирового судьи судебного участка № 11 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания.

Привлекаемый подал в суд жалобу на указанное постановление с целью его отмены и последующего прекращения производства по делу в связи с недоказанностью обвинения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы привлекаемый и его защитник жалобу поддержали, ссылаясь на неполное исследование мировым судьей материалов дела, неисследование материалов видеофиксации, и как следствие на неправильное определение обстоятельств дела.

Рассмотрев жалобу, судья районного суда пришел к следующему выводу:

Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировым судьей в нарушение ст. 26.11 КоАП при вынесении постановления не полно не всесторонне и не объективно исследованы доказательства, а именно материалы видеофиксации. Мировой судья в своем постановлении не указал на события, зафиксированные на видеодиске, не описал изображение, содержащееся в видеоматериале. Доводы заявителя находят свое подтверждение. В материалах дела содержатся письменные объяснения привлекаемого лица, однако очевидно, что они составлены и подписаны иным лицом. Указанные доказательства не получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При новом рассмотрении дела, мировому судье необходимо учитывать, что доказательства в их совокупности оцениваются путем их сопоставления.

Таким образом, наличие нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влечет отмену обжалуемого постановления.

Срок привлечения к ответственности ФИО1 истекает в 14.10.2020 года.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 01.09.2020 года мирового судьи судебного участка № 11 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка.

Судья Семеняченко А.В.