Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казаку ЕН на определение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

отказано в принятии в принятии жалобы на постановление о возбуждение производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

В жалобе Казаку Е.Н. просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждение производства дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии заявления к рассмотрению, суд правильно указал, что постановление о возбуждение производство по делу об административном правонарушении, возбужденное прокурором, не может быть обжаловано, поскольку Кодексом об административном правонарушении это не предусмотрено.

В соответствии с положениями главы 25 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, а также норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядок обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, к которым в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ относятся, в том числе, протоколы об административном правонарушении и иные протокола, предусмотренные КоАП РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственно не предусматривает возможность обжалования решения о возбуждении дела об административном правонарушении, вместе с тем в его главе 30 закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении: в соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность возбуждения дела; такое правовое регулирование не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы граждан.

Кроме того, постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении самостоятельному обжалованию не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было, оснований для отмены определения по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Казаку ЕН оставить без изменения, а жалобу Казаку Е.Н. – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова