Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., при секретаре Волкове А.Н., с участием Долгих Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Долгих Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Шерстневой Т.И. от 19 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Долгих Дмитрия Владимировича,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Шерстневой Т.И. от 19 июля 2021 года, Долгих Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 05 суток, за то, что он 19 июля 2021 года в 04 часа 20 минут у <адрес>, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Долгих Д.В. подана жалоба на данное постановление, которое он считает незаконным и просит его отменить на том основании, что как в ходе составления протокола, а также в ходе судебного заседания он сообщал о том, что водительское удостоверение было украдено и в 2015-2016г.г. им было подано заявление об его утере. Доказательства кражи водительского удостоверения имеются также в материалах дела Электростальского городского суда. Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом не учтены положения ст. 24.1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Долгих Д.В. доводы, изложенные в жалобе подтвердил, дополнительно пояснил, что водительское удостоверение у него было похищено в результате совершения в отношении него преступления, в обоснование чего ходатайствовал об истребовании из Электростальского городского суда Московской области приговора от 07.10.2016г. в отношении ФИО5 Кроме того, представил своё заявление об утере водительского удостоверения от 10.08.2015г., адресованное в УГИБДД ГУ МВД по Московской области, а также чек об отправке почтовой корреспонденции от 27.08.2015г. в УГИБДД ГУ МВД по МО и опись вложения. Пояснил, что срок лишения его права управления необходимо исчислять с даты его заявления об утере им водительского удостоверения, то есть с 10 августа 2015 года. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а поданная по делу жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, заслушав Долгих Д.В., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что следует согласиться с выводом морового судьи о виновности Долгих Д.В. в совершении указанного административного правонарушения, поскольку изложенные в постановлении обстоятельства совершения Долгих Д.В. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в исследованных доказательствах.

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 1), следует, что 19 июля 2021 года в 04 часа 20 минут у <адрес>, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с протоколом от 19 июля 2021 года (л.д. 2), Долгих Д.В. отстранён от управления транспортным средством, который был составлен в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, о чем имеются подписи понятых.

Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Долматова Д.А. от 19 июля 2021 года, им в 04 часа 20 минут был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Долгих Д.В., ДД.ММ.ГГГГ. При проверке документов было установлено, что Долгих Д.В. управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. В отношении водителя Долгих Д.В. составлен протокол и административный материал по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 3).

Постановлением мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области ФИО9 от 12 мая 2015 года, Долгих Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 10 августа 2015 года (л.д. 4-6).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Раменского судебного района Московской области, мировым судьей судебного участка № Раменского судебного района Московской области от 04 июня 2015 года, Долгих Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года. Постановление суда вступило в законную силу 03 сентября 2015 года (л.д. 7).

В соответствии со справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО10, следует, что согласно информации, содержащейся в ФИС ГИБДД-М, Долгих Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, заявил утерю водительского удостоверения ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» 14 мая 2019 года. Течение срока лишения специального права исчисляется с 14 мая 2019 года по 14 января 2023 года (л.д. 8).

Согласно объяснения Долгих Д.В., данного в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, он, 19 июля 2021 года отъехал от дома примерно на 300 метров до мойки, когда стал выезжать с мойки, его остановили сотрудники ДПС. О том, что в базе ГИБДД он считается лишенным правом управления транспортным средством, он не знал, так как водительское удостоверением им было украдено в 2015-2016г.г., вследствие чего, им было направлено заявление в ГУ МВД России по Московской области о его утере, однако данная информация в базу внесена не была. В случае установления его вины в указанном правонарушении, просит назначить наказание в виде штрафа, так как его работа связана с управлением ТС и на его иждивении находится малолетний ребенок (л.д. 16).

Как у мирового судьи, так и при рассмотрении данной жалобы судом апелляционной инстанции, оснований сомневаться в достоверности вышеприведённых сведений, содержащихся в протоколах, рапорте и объяснении не имеется.

Вина Долгих Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ доказана совокупностью доказательств, исследованных мировым судьёй, которым им дана надлежащая оценка.

Мировой судья дал правильную правовую оценку произошедшему, сомневаться в которой у суда апелляционной инстанции оснований нет, что также подтверждается объяснениями самого Долгих Д.В.

Довод Долгих Д.В. о том, что ему не было известно о том, что он является лицом, лишенным правом управления транспортным средством, так как водительское удостоверением у него было украдено в 2015-2016г.г., вследствие чего, им было направлено заявление в ГУ МВД России по Московской области по адресу: <адрес> о его утере, однако данная информация в базу внесена не была, а также не были учтены положения ст. 24.1 КоАП РФ, не опровергает виновности Долгих Д.В. и не является основанием для изменения состоявшегося судебного решения и смягчения вида назначенного мировым судьёй наказания ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Долгих Д.В., будучи лишённым права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка №210 Раменского судебного района Московской области от 12 мая 2015 года, вступившим в законную силу 10 августа 2015 года, на 20 месяцев (л.д. 4-6), и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №214 Раменского судебного района Московской области от 04 июня 2015 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2015 года, на 02 года (л.д. 7), в установленный ч. 1.1. ст. 32.7. КоАП РФ трёхдневный срок водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания не сдал, в связи с чем, в силу ч. 2. ст. 32.7. КоАП РФ срок лишения специального права был прерван.

Согласно доводам Долгих Д.В., он отправил заявление об утере водительского удостоверения по почте в адрес УГИБДД по Московской области 27 августа 2015 года, а в последующем оно у него нашлось и вновь было им утрачено в результате совершения в отношении него 18 июня 2016 года преступления гражданином ФИО5, осуждённым приговором Электростальского городского суда Московской области от 07 октября 2016 года.

Однако из приобщённого к материалам дела приговора Электростальского городского суда Московской области от 07 октября 2016 года не усматривается, что при совершении гр. ФИО5 противоправных действий в отношении гр. Долгих Д.В. у последнего было похищено водительское удостоверение.

Кроме того, согласно ответа на судебный запрос из ГУ МВД РФ по Московской области от 17.09.2021г. № заявление Долгих Д.В. об утере водительского удостоверения в период с 27.07.2015г. по 14.05.2019г. в канцелярии Управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области не зарегистрировано. В регистрационных формах идентификатор почтовой корреспонденции не отображается. Индекс, указанный в отчёте об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с индексом Управления ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области не совпадает, а срок лишения специального права в отношении Долгих Д.В. был восстановлен на основании его заявления от 14 мая 2019 года, поступившего на сайт 50.мвд.рф и зарегистрированного за № с даты поступления его заявления – с 14 мая 2019 года. В связи с чем судом ставится под сомнение факт направления Долгих Д.В. 27 августа 2015 года заявления об утере водительского удостоверения в ГУ МВД России по Московской области именно по адресу нахождения указанного органа. Кроме того, факт обращения Долгих Д.В. 14 мая 2019 года в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с заявлением о восстановлении срока лишения специального права также подтверждает отсутствие его обращения 27 августа 2015 года.

Таким образом, срок лишения Долгих Д.В. специального права на момент совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за совершение которого постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области ФИО4 от 19 июля 2021 года, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток, не истёк.

В связи с изложенным, доводы Долгих Д.В., изложенные в жалобе и приведённые в ходе судебного разбирательства суд апелляционной инстанции признаёт не обоснованными.

Мировой судья дал надлежащую оценку всем доказательствам, которые имеются в данном деле об административном правонарушении, сомневаться в которых у суда апелляционной инстанции оснований нет по причине обоснованности и подробной мотивировки мировым судьей принятого решения по данному делу, с которой, после проверки данного дела в полном объеме, соглашается и суд апелляционной инстанции. Все доказательства получены без существенных нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлиять на принятое решение.

Действиям Долгих Д.В. мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Наказание Долгих Д.В. назначено в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

На основании изложенного, совокупности исследованным в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу об обоснованности принятого мировым судьёй решения о признании Долгих Д.В. виновным в совершённом правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и справедливости назначенного им наказания, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Долгих Д.В. - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Шерстневой Т.И. от 19 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Долгих Дмитрия Владимировича - оставить без изменения, а жалобу Долгих Д.В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: