Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОеМВД России по Архангельскому району РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Посчитав данное постановление незаконным и необоснованным ФИО2 подал жалобу, где просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указал, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Архангельскому району РБ ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 1.3 ПДД РФ. В постановлении отсутствует указание на дорожный знак, содержащий ограничения по весу или нагрузки на ось, который запрещал движение вышеуказанного транспортного средства на участке дороги, где была остановлена машина под его управлением. Таким образом, заявитель считает, что не указана объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства превышения массы нагрузки на ось транспортного средства, расчет представленный в акте № от ДД.ММ.ГГГГ является неверным в силу установленного ГОСТа 33242-2015. Постановлением и актом нельзя определить ограничения по весу или нагрузки на ось в виду отсутствия в документах указание на дорожный знак, который запрещал движение вышеуказанного транспортного средства на участке дороги, где была остановлена машина заявителя.

В связи с чем, заявитель просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу.

Заявитель ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Должностное лицо начальник ОГИБДД ОеМВД России по Архангельскому району ФИО1 с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав начальника ОГИБДД ОМВД по Архангельскому району РБ ФИО1, исследовав материалы дела в полном объеме, истребованный административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ в связи с несоблюдением требований по массе или нагрузке на ось, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортного средства, нагрузка на ось превышает указанные на дорожном знаке, движение транспортного средства осуществлялось без специального разрешения, (п. 1.3 ПДД РФ) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу ст. 30 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков и в иных случаях в целях обеспечения безопасности дорожного движения могут устанавливаться временные ограничение или прекращение движения транспортных средств по автомобильным дорогам.

Порядок осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения и частным автомобильным дорогам утвержден приказом Минтранса России от 12.08.2011 года N 211. В соответствии с указанным Порядком временные ограничения или прекращение движения вводятся на основании соответствующего распорядительного акта о введении ограничения или прекращения движения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 25 настоящего Порядка. Временное ограничение движения в период возникновения неблагоприятных природно-климатических условий, в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков, осуществляется в весенний период путем установки дорожных знаков 3.12 "Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства" со знаками дополнительной информации (таблички) 8.20.1 и 8.20.2 "Тип тележки транспортных средств", которые указывают число сближенных осей транспортного средства, для каждой из которых указанная на знаке масса является предельно допустимой (п. 18 Порядка).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОеМВД России по Архангельскому району ФИО3 в пункте весового контроля СПВК №1 с. Архангельское при проведении весового контроля был произведен расчет размера вреда транспортного средства марки Вольво <данные изъяты> 4х2 с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером № и выявлено превышение транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Превышение транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось установлена актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных материалов, составлен протокол об административном правонарушении №, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Акте № от ДД.ММ.ГГГГ приведены расчеты превышения предельно допустимых нагрузок, имеются данные о том, какими весами производилось взвешивание автомобиля с грузом, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство №.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 15.02.2019 года № 82 разработан Порядок осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального или межмуниципального, местного значения в весенний летний период 2019 года.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовал, права разъяснены, подписи в протоколе об административном правонарушении имеются, с нарушением согласился, письменных ходатайств материалы дела не содержат.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ за нарушение (п. 1.3 ПДД РФ), а его доводы, приведенные в обоснование жалобы, являются несостоятельными.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание наложено на ФИО2 согласно санкции, предусмотренной ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ и с учетом требований, установленных ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОеМВД России по Архангельскому району Республики Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Биктагиров