Гражданский кодекс часть 1

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пономарев А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда от 15.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда от 15.10.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись в указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с процессуальными нарушениями, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона, рапорт составлен позднее него, также было нарушено право на ознакомление с материалами дела, со схемой заявитель был ознакомлен через 30 минут после составления протокола, с видеозаписью не ознакомлен, также нарушен трехсуточный срок направления постановления по делу.

В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, не просил отложить заседание, просил рассмотреть дело без его участия, что не препятствует рассмотрению дела согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В соответствии с п. 9.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда от 15.10.2019 ФИО1 признан виновным в том, что 02.09.2019 в 05:25 на 265 км. автодороги «Сургут-Салехард» управляя транспортным средством марки «Кия» г/н <***> в нарушение п. 1.3 правил дорожного движения совершил выезд на полосу встречного движения, вопреки дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты> рапортами инспектора ГИБДД, видеозаписью и иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки.

Материалами дела, представленной видеозаписью достоверно установлено наличие в действия ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей верно установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Исследованы и получили должную оценку все доказательства, представленные в деле об административном правонарушении.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании совокупности исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Дело рассмотрено в полном соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в минимальном размере.

Доводы жалобы суд находит не состоятельными, оснований для отмены обжалуемого постановления не установлено.

Материалы дела не содержат ходатайств об ознакомлении с материалами до составления протокола об административном правонарушении и определений об отклонении такого ходатайства. Протокол содержит указание, что с рапортом ФИО1 был ознакомлен, в жалобе указано на ознакомление и со схемой.

При этом ФИО1 не был лишен возможности ознакомиться с видеофиксацией нарушения как до рассмотрения дела, так и в момент его рассмотрения, он надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело 15.10.2019 без его участия.

Срок направления постановления по делу не является пресекательным, в целом данное постановление было получено ФИО1, обжаловано.

Из исследуемой в суде видеозаписи четко следует, что автомобиль под управлением ФИО1 при повороте на нерегулируемом перекрестке двигался в сопоставлении со схемой, дислокацией по полосе встречного движения.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15, 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда от 15.10.2019, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья А.В. Пономарев