Решение № 12-61/2014 от 18.03.2014 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

  Дело № 12-61/2014

 РЕШЕНИЕ

 г. Челябинск           «18» марта 2014 г.

 Судья Центрального районного суда г. Челябинска Н.В. Максимкин;

 при секретаре Е.Ю. Сергеевой;

 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1;

 рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, -

 УСТАНОВИЛ:

 Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

 Согласно постановлению, ФИО1 нарушил требования п. 3.11 должностной инструкции директора по продажам, выразившиеся в не обеспечении контроля за соблюдением выполнения работником ФИО5 требований инструкции по охране труда, что стало одной из причин несчастного случая с ФИО5.

 Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд и просил его отменить, производство по делу прекратить.

 В жалобе ФИО1 привел доводы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

 Судом были истребованы материалы дела об административном правонарушении.

 В судебном заседании привлекаемое лицо доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

 Прокурор при надлежащем извещении правом участия не воспользовался.

 Судья, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

 Частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

 В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

 В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 Таким образом, по смыслу закона обязанность по доказыванию и соблюдению процессуальных норм при привлечении лица к административной ответственности лежит на должностных лицах, возбудивших дело об административном правонарушении.

 По запросу суда были предоставлены следующие подлинные материалы дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения привлекаемого лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он не согласен с вмененным правонарушением, приказ о приеме на работу, должностная инструкция директора по продажам, а также дополнение к трудовому договору.

 Иных достоверных и допустимых доказательств (в том числе акта расследования несчастного случая, объяснений ФИО5, документов подтверждающих действительное нарушение ФИО1 п. 3.11 должностной инструкции, а именно не обеспечение с его стороны контроля за соблюдением и выполнением правил и инструкций подчиненных работников, самих правил или инструкций подчиненного работника ФИО5) суду не представлено, а на имеющихся доказательствах невозможно сделать однозначный вывод о том, что он действительно совершил вмененное правонарушение.

 Таким образом, достоверных и достаточных доказательств, того, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ материалы дела не содержат.

 В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 При таких обстоятельствах постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

 РЕШИЛ:

 Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора по продажам ОАО «Первый хлебокомбинат» ФИО1 отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

 Судья п./п. Н.В. Максимкин

 Копия верна, решение в законную силу не вступило.

 Судья Н.В. Максимкин

 Секретарь Е.Ю. Сергеева

 Копия верна, решение в законную силу вступило «___» _______ 2014г.

 Судья Н.В. Максимкин

 Секретарь