Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу Федорова Вадима Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 18 июля 2016 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №108 города Тихорецка Краснодарского края от 18 июля 2016 года Федоров Вадим Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание
в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 указывает о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что 09.06.2016, находясь в здании Тихорецкого городского суда ФИО1 не нарушал установленные правила поведения в суде, не устраивал скандал, его поведение было уравновешенным, что подтверждается его объяснениями, видеозаписями
с камер видеонаблюдения в здании суда и снятой им на мобильный телефон
в момент его присутствия в кабинете канцелярии суда. Мировой судья не принял во внимание все его объяснения и доказательства. Обвинения в его адрес сфабрикованы и заведомо лживы со стороны ФИО2 и ФИО3, не имеют доказательств его вины.

Мировой судья ссылается на пункт 4.2 Инструкции для посетителей суда за подписью старшего судебного пристава УФССП по Тихорецку
и председателя городского суда, что не является доказательством его вины, поскольку данная инструкция противоречит основным законам Российской Федерации, о которых он указал суду, но оставшихся без внимания. Просит учесть тот факт, что снимать он начал после того, как ФИО2 стала ему хамить. Действия судебного пристава ФИО3 не могут характеризоваться положительно, поскольку он грубо разговаривал, мотивируя свои действия не убедительно, хватал за одежду, выталкивал из кабинета, хотя он не сопротивлялся, а только хотел узнать, что происходит
и на каких основаниях к нему применяют силу, нарушается неприкосновенность личности, что следует из видеозаписи.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить жалобу, постановление мирового судьи о привлечении его
к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить. В дополнение к жалобе пояснил, что инструкция для посетителей суда, утвержденная председателями суда противоречит Конституции Российской Федерации. О том, что по вызову сотрудника отдела приема граждан городского суда прибыл судебный пристав он не понял, несмотря на то, что прибывший мужчина находился в форменной одежде и представился. Он думал, что это прибыл сожитель либо муж сотрудника отдела приема граждан.

Изучив доводы жалобы, выслушав лица, привлеченного
к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное
и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его
в соответствии с законом. Должно быть обеспечено всестороннее, полное, объективное исследование и оценка в совокупности всех материалов дела,
в том числе представленных лицом, привлеченным к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях доказательствами по делу
об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола АП № от 09.06.2016 об административном правонарушении следует, что 09 июня 2016 года в 9 часов 00 минут на пост №1 позвонила секретарь кабинета приема граждан и пояснила, что ФИО1 грубо себя ведет и движется на нее, а также применил в отношении нее физическое воздействие, ударив по руке. По прибытию на место и на требования покинуть кабинет №19 ФИО1 не реагировал, снимал при этом на телефон, что запрещено инструкцией в суде. После предупреждения ФИО1 был выведен принудительно.

Согласно п.1.1 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденному приказом ФССП России от 17.12.2015 №596, согласованному Министерством юстиции Российской Федерации, в целях обеспечения установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов судебные приставы по обеспечению установленного порядка судов поддерживают общественный порядок
в здании, помещениях судов; выполняют распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

В соответствии с п.4.2. Инструкции для посетителей за подписью старшего судебного пристава Тихорецкого районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю, утвержденной председателями Тихорецкого городского и районного судов Краснодарского края, запрещается вносить в здание без специального разрешения кино-фотосъемочную, а также видеозаписывающую аппаратуру (подлежит согласованию с председателем суда или судьей, рассматривающим дело); пользоваться в здании суда аппаратами мобильной связи.

Согласно видеозаписи камер наружного и внутреннего наблюдения второго этажа помещения Тихорецкого городского суда Краснодарского края, произведенной 09 июня 2016 года в 09 часов 04-08 минут в кабинете №19, и видеозаписи, произведенной самим ФИО1 при помощи видеокамеры сотового телефона, предоставленной им суду, установлено, что ФИО1 снимал на видеокамеру сотового телефона консультанта обеспечения судопроизводства Тихорецкого городского суда ФИО2, отталкивая ее руку, которой она пыталась закрыть ракурс камеры его телефона. Не обращая внимание на законное распоряжение прибывшего по просьбе ФИО2 судебного пристава ФИО3 о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, ФИО1 не реагировал, вел диалог на повышенных тонах, снимая на видеокамеру сотового телефона действия консультанта суда и судебного пристава.

Таким образом ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, доказана протоколом об административном правонарушении № от 09.06.2016, объяснениями ФИО2, видеозаписью с камер видеонаблюдения Тихорецкого городского суда Краснодарского края.

Назначая наказание ФИО1 мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья не усматривает нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести
к неправильному рассмотрению или разрешению дела.

Мировым судьей дана надлежащая правовая оценка всем исследованным в суде доказательствам.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №108 от 18 июня 2016 года в отношении ФИО1, которым он признан виновным и назначено наказание по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись