Гражданский кодекс часть 1

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит уменьшить сумму штрафа, указывая на то, что ей не было известно об ограничении продажи алкоголя в этот день ДД.ММ.ГГГГ (день студента) и что в этот день была продана только одна бутылка пива взрослому человеку.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 14.16 КоАП РФ нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно ст.2 Закона РМЭ от 27 февраля 2018 года № 4-З «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Марий Эл» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 00.00 часов до 24.00 часов в следующие дни: 25 января (День российского студенчества); 1 июня (Международный день защиты детей); 27 июня (День молодежи); 1 сентября (День знаний), в случае, если 1 сентября приходится на воскресенье, - в следующий за 1 сентября рабочий день; 17 ноября (Международный день студента), за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также за исключением случаев, установленных абзацем первым пункта 9 статьи 16 Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании указанной нормы КоАП РФ послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ИП ФИО1 в магазине «Олимп» отделе «Продукты» допустила продажу посредством продавца ФИО2 продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки пива «Жигулевское», объемная доля этилового спирта 4,7 % в стеклянной таре емкостью 0,45 литра стоимостью 45 рублей гражданину ФИО3, тем самым нарушила ограничение розничной продажи алкогольной продукции 25 января (день студента) с 00.00 часов до 24.00 часов по местному времени, установленное статьей 2 Закона РМЭ от 27 февраля 2018 года № 4-З «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Марий Эл».

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ИП ФИО1 допущено нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 данного Кодекса.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Административное наказание назначено ИП ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

В силу ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При этом в таком случае размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ изменению в части размера назначенного суммы административного штрафа путем его снижения не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ по делу об административном правонарушении от 24 марта о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.С.Гайнутдинова