Гражданский кодекс часть 1

Судья Домодедовского городского суда <адрес>ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в свершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением ФИО1 обжаловал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действия состава административного правонарушения, в обоснование жалобы указывая на то, что им в установленном законом порядке были внесены изменения в конструкцию транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак <***>. Согласно свидетельству о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности №, выданным ОГИБДД УМВД России по городскому округу Электросталь от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство может быть допущено для использования на дорогах Российской Федерации и стран участников Таможенного союза в качестве транспортного средства категории В «М1» (пассажирский фургон). Кроме того свидетельство о регистрации транспортного средства 99 06 № и паспорт транспортного средства внесены записи о типе транспортного средства – легковое, прочее.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать жалобу в его отсутствие.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав предоставленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 9.4 ПДД РФ, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 56 м. на а/д М-4 «Дон» 61км+000 м в <адрес> водитель управляя грузовым транспортным средством марки ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак <***> с разрешенной максимальной массой ТС более 2500 кг, в нарушение ПДД РФ двигался в крайней левой полосе.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из предоставленной копии свидетельства о регистрации транспортного средства №№ следует, что транспортное средство ФОРД ТРАНЗИТ VAN, 2015 года выпуска, разрешенная максимальная масса 3.500 кг., масса без нагрузки 2044 кг. Собственник ФИО1, в особых отметках имеется сведения о демонтаже перегородки между водителем и грузовым отсеком, остекления проемов кузова, монтаже сдвижной двери, отопления, обшивки кузова, сидений, жесткой перегородки.

Из копии паспорта транспортного средства так же следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место переоборудования транспортного средства, так же имеется отметка о наличии свидетельства о соответствии конструкции транспортного средства.

Из копии карточки учета транспортного средства ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак следует, что внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением конструкции, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, Код типа 29, легковой прочее, категория В, в особых отметках указаны изменения в конструкции транспортного средства. Код регистрации документа Свидетельство транспортного средства (приказ МВД России №) серия номер регистрационного документа 9906921657, Код формы собственности - частная собственность, Код документа подтверждающего право собственности Свидетельство о соответствии конструкции транспортного средства требованиям безопасности, серия номер документа подтверждающего право собственности 0221 51. Владелец транспортного средства ФИО1 с указанием паспортных данных и места регистрации.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч.2 данной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оснований не доверять предоставленным лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, документам не имеется.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что транспортное средство марки ФОРД ТРАНЗИТ VAN, государственный регистрационный знак <***> относиться к типу легковое прочее (М1), с учетом внесенных изменений в конструкцию транспортного средства и в регистрационные данные, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях собственника транспортного средства ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ФИО3