Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение об отклонении ходатайства, вынесенное 27.03.2020г. врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 и на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением, вынесенным 27.03.2020г. врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2, оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановле6ии срока обжалования постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ

В своей жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление и определение, поскольку транспортным средством, находящимся в собственности ФИО1, в момент фиксации административного правонарушения, управляло иное лицо. Пропуск процессуального срока для обжалования постановления обосновывает не проживанием по месту регистрации и таким образом, невозможностью получения обжалуемого постановления. Органом ГИБДД Ульяновской области, отказывая в восстановлении срока обжалования постановления от 20.06.2019г. не было принято во внимание, что о его временном ( с 2018г по настоящее время) пребывании на территории г. Санкт-Петербург он в установленном порядке уведомил компетентный орган МВД РФ, сведения о его временной регистрации в органах МВД РФ имеются. Соответственно органы ГИБДД Ульяновской области могли и должны были получить эти сведения, проверяя данные о месте его пребывания, в частности по АБД «ЛИЦО», для надлежащего извещения, после чего направить ему своей решение, в том числе по адресу его фактического пребывания.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом (электронной почтой на адрес, указанный ФИО1), имеется волеизъявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные материалы и доводы жалобы, суд приходит к решению о рассмотрении жалобы лишь в части обжалования определения должностного лица об отказе в восстановлении срока обжалования постановления.

ФИО1 одновременно заявлены требования о признании незаконными и об отмене как определения вышестоящего должностного лица от 27.03.2020г., так и постановления по делу об административном правонарушении от 20.06.2019г. Однако объединение этих требований в одной жалобе является недопустимым, поскольку оспариваются разные процессуальные документы.

ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ использовано право обжалования постановления по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу.

Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения доводов жалобы лишь относительно определения вышестоящего должностного лица об отказе в восстановлении срока обжалования постановления от 20.06.2019г.

Самостоятельного ходатайства от ФИО1 о восстановлении судом срока обжалования постановления от 20.06.2019г. поданная жалоба не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 как собственник транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, была направлена ему заказной почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ письмо было передано на временное хранение.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно копии почтового конверта) ФИО1 обратился в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области с жалобой на указанное постановление.

Определением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения. В обоснование принятого решения указано, что должностным лицом ЦАФАП выполнена обязанность по направлению в адрес ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении, приняв все необходимые меры для своевременной реализации его права на обжалование постановления.

Суд согласен с доводами должностного лица, поскольку в силу п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно сведениям из адресно-справочной работы УФМС России по Ульяновской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Обжалуемое постановление, согласно сведениям УФПС Ульяновской области, было направлено по указанному адресу и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, сведений о смене места жительства ФИО1 в регистрационные органы ГИБДД не сообщал. Доводы ФИО1 о том, что органы ГИБДД сами должны отслеживать изменение места жительства владельцев транспортных средств, суд признает несостоятельными и не основанными на законе.

Сведения о месте жительства собственника (владельца) автомобиля указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства. При смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные (ч. 1, 2 ст. 14 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации»; п. 51 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764; п. п. 125, 128 Административного регламента, утвержденных Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950). При этом снимать автомобиль с государственного учета при смене места жительства собственника (владельца) не требуется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 обоснованно и законно было принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

определение врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 от 27.03.2020г. об оставлении без удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Оставить без рассмотрения жалобу ФИО1 об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Е.Б. Бессчётнова