Гражданский кодекс часть 1

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Дергачева Н.В., рассмотрев жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске УР (межрайонное) на постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска УР от 29.03.2021 по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от административном правонарушении №2601 от 02.02.2021 руководитель ООО «Втормет» ФИО1 не представил сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за май 2020 года, предусмотренные п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», необходимые для (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска УР от 29.03.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске УР (межрайонное) обратилось в Первомайский районный суд г. Ижевска с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска УР не верно применены нормы материального права, не в полном объеме выяснены обстоятельства дела. Возложение на главного бухгалтера обязанности по предоставлению сведений не исключает вину руководителя в совершении правонарушения.
Кроме того, ФИО1 подписал своей электронной подписью отчетность за май 2020, предоставленную 16.07.2020. Просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска УР от 29.03.2021 отменить, передать дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель административного органа ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске УР (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными, в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 29.03.2021 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ составляет 1 год.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении, время совершения административного правонарушения – 16.06.2020, что свидетельствует об истечения срока давности привлечения к административной ответственности ФИО1 на дату рассмотрения настоящей жалобы

Таким образом, обсуждать наличие либо отсутствие вины лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения его к ответственности за совершение административного правонарушения судья не вправе. В связи с чем, жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске УР (межрайонное) необходимо оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи - без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 29.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1– оставить без изменения, жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске УР (межрайонное) – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: Н.В. Дергачева