Гражданский кодекс часть 1

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Майорова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терехова Н.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 июля 2018 года, которым

Терехов Н.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 июля 2018 года директор Общества с ограниченной ответсвенностью «Химмонтаж» (далее ООО «Химмонтаж») Терехов Н.В. привлечен к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, Терехов Н.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы указал, что срок для предоставления в налоговый орган по месту учета организации расчета по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по мнению Терехова Н.В., с нарушением сроков.

В судебное заседание Терехов Н.В. не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Представитель ИФНС России по г. Йошкар-Оле, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы Терехова Н.В., в судебное заседание также не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена без участия указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении №, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, расчет по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Химмонтаж» Тереховым Н.В. в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ государственным налоговым инспектором ИФНС России по г. Йошкар-Оле Я.И.Ю. в отношении директора ООО «Химмонтаж» Терехова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Терехова Н.В в совершении указанного административного правонарушения.

По смыслу п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, производящих выплаты, представляютрасчетпо страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Согласно п. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборахсроковпредставления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Вина директора ООО «Химмонтаж» Терехова Н.В. в несвоевременном непредставлении расчета по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается доказательствами, исследованными как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4), копией расчета по страховым взносам, а также другими исследованными доказательствами.

Указанные доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Терехова Н.В. о том, что мировым судьей пропущен срок давности привлечения его к административной ответственности, суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, составляет один год.

Согласно материалам дела, налоговым инспектором ИФНС России по г. Йошкар-Оле протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, а постановление по делу об административном правонарушении, вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Терехова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, является правильным.

Административное наказание назначено Терехову Н.В. в пределах, установленных санкцией ст. 15.5 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, прихожу к убеждению, что постановление мирового судьи, вынесенное в отношении директора ООО «Химмонтаж» Терехова Н.В., является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл - мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 20 июля 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Химмонтаж» Терехова Н.В. оставить без изменения, а жалобу Терехова Н.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий С.М. Майорова