Гражданский кодекс часть 1

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга, от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16-1 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 28 апреля 2021 года ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» по статье 16-1 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления с прекращением производства по делу. Указывает, что ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» исполнило обязанность по предоставлению технического отчета об образовании и обращении с отходами за 2020 год в установленный срок.

В судебном заседании защитник Баутин Е.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что Порядок ведения Свердловского областного кадастра отходов производства и потребления, утвержденный постановлением Правительства Свердловской области от 23 октября 2007 года № 1036-ПП, носит рекомендательный характер, ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» представило отчет по Верх-Нейвинскому участку в составе на бланке <иные данные>.

Законный представитель ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания», защитник ФИО1, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы заказной почтой 07 июня 2021 года.

Проверив материалы дела, защитника Баутина Е.И., не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.

Статьей 16.1 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена ответственность за нарушение установленного нормативным правовым актом Свердловской области порядка предоставления сведений, необходимых для ведения Свердловского областного кадастра отходов производства и потребления.

Порядок предоставления юридическими лицами в государственное казенное учреждение Свердловской области «Центр экологического мониторинга и контроля» сведений, необходимых для ведения областного кадастра отходов производства и потребления, установлен Постановлением Правительства Свердловской области от 23 октября 2007 года № 1036-ПП «Об утверждении Порядка ведения областного кадастра отходов производства и потребления на территории Свердловской области».

В соответствии с пунктом 8 данного постановления сведения, необходимые для ведения областного кадастра отходов производства и потребления, должны быть представлены в казенное учреждение не позднее 01 февраля года, следующего за отчетным.

Как следует из материалов дела, ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» эти требования нарушены, что подтверждается письмом директора <иные данные> от 25 февраля 2021 года, из которого следует, что по состоянию на указанную дату технический отчет об образовании и обращении с отходами за 2020 год по муниципальному образованию – городской округ Верх-Нейвинский Свердловской области ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» не представлен.

Данный факт обоснованно зафиксирован протоколе об административном правонарушении от 06 апреля 2021 года, подтвержден собранными в деле доказательствами, получившими в постановлении мирового судьи правильную оценку, в связи с чем мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.1 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

При этом доказательств невозможности соблюдения обществом требований областного законодательства в сфере обращения с отходами в материалах дела не представлено.

Доводы жалобы о допущенных контролирующим органом нарушениях в части невнесения корректировочных данных в программный продукт, с использованием которого должен заполняться технический отчет, не свидетельствуют об отсутствии вины ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» в совершении административного правонарушения и не может являться предметом судебной оценки в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.

Доводам защитника о том, что ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания» представило отчет по Верх-Нейвинскому участку в составе на бланке АО «Облкомунэнерго» Новоуральский РТС дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16-1 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении открытого акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Ф. Гейгер