Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее по жалобе ФИО4 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики»

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в виде штрафа в размере ------ руб. за то, что он дата в 19 час. 15 минут, находясь у себя дома по адресу: адрес состоянии алкогольного опьянения устроил семейно-бытовое дебоширство, то есть буйствовал, размахивал руками, тем самым нарушал тишину и покой семьи.

Не согласившись с данным постановлением ФИО4 обжаловал его в Ленинский районный суд адрес Республики, ссылаясь на то, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие. Извещение на руки он не получал, «------». Постановление о привлечении к административной ответственности он получил только дата, не согласен с тем, что за одно правонарушение было выписано два административных штрафа, т.к. он сам является потерпевшим.

ФИО4 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы по почте, в суд не явился. Извещения суда возвращены в суд с отметкой – по истечении срока хранения. Судом, с целью извещения ФИО4 о времени и месте рассмотрения жалобы были произведены телефонные звонки на номер мобильного телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, однако абонент на связь не вышел.

Представитель ОП №1 УМВД России по г. Чебоксары, извещенный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Считаю возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без участия вышеуказанных лиц.

Выслушав доводы ФИО4, изложенные в жалобе, изучив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республики» семейно-бытовое дебоширство, то есть буйство, скандал, устраивание беспорядка, которые сопровождаются шумом и нарушают покой семьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до шестисот рублей.

Как следует из материалов дела ФИО4 дата в 19 час. 15 минут, находясь у себя дома по адресу: адрес состоянии алкогольного опьянения устроил семейно-бытовое дебоширство, то есть буйствовал, размахивал руками, тем самым нарушал тишину и покой семьи.

Данные обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении ----- от дата, заявлением и объяснениями ФИО3, рапортом ФИО2.

Из содержания заявления ФИО3 в полицию следует, что он просит привлечь к административной ответственности своего сына ФИО4, который дата около 19 час. 15 мин. дома по адрес устроил семейное бытовое дебоширство находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил тишину и покой семьи.

Из письменного объяснения ФИО3 от дата следует, что он проживает по адресу: адрес со своим сыном ФИО1. В настоящее время сын стал злоупотреблять спиртными напитками, стал агрессивным и вспыльчивым. дата около 19 час. 15 мин. сын, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейно-бытовое дебоширство, т.е. буйствовал, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Тем самым нарушал тишину и покой семьи. После скандала сын выбежал в подъезд. Он решил вызвать полицию. Просит привлечь сына ФИО1 к ответственности за семейно-бытовое дебоширство.

Из рапорта ФИО2 от дата следует, что в указанный день в 19 час. 24 мин. он получил сообщение из дежурной части «02» «Восток», о том, что по адрес сын дерется с отцом. Обратился ФИО3 и пояснил, что его сын ФИО4 устроил с ним скандал, после чего он вызвал полицию. До приезда полиции сын убежал из дома. Гражданин ФИО3 для дачи объяснения был доставлен в ОП «Рябинка».

Оснований сомневаться в достоверности объяснений ФИО3 у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют обстоятельствам, указанным в рапорте ФИО2 и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Также в протоколе об административном правонарушении сам ФИО4 собственноручно указал: «Больше не буду ругаться. Не буду!», то есть не отрицал факт скандала с отцом.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО4 на постановление мирового судьи, которым он привлечен к административной ответственности по ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» о том, что за одно правонарушение ему было назначено два наказания в виде штрафа, никакими доказательствами не подтверждено.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО4 привлечен к административной ответственности в виде штрафа размере ------ руб.. Разъяснения мирового судьи о возможности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты вышеуказанного штрафа, не является привлечением к административной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары от датаг. о привлечении ФИО4 ФИО6 к административной ответственности по ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.В.Евстафьев