Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев протест прокурора Северского района Краснодарского края на постановление мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 04 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением суда первой инстанции ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Прокурор Северского района Краснодарского края, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с протестом, в котором просит обжалуемое постановление изменить, переквалифицировав действия ФИО1, указав, что последний являлся единственным участником ДТП, имевшим место 31.03.2018г., вред причинен только имуществу последнего, сведения о повреждении иного имущества отсутствуют.

Помощник прокурора в судебном заседании настаивал на доводах протеста, просил его удовлетворить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, выслушав доводы помощника прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01 апреля 2018 года инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому 31.03.2018г. в 23 часа 00 минут по ул.Соболя в х. Стефановском Северского района, ФИО1, управляя транспортным средством «Audi А4», государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 1).

Постановлением мирового судьи судебного участка №197 Северского района от 04.04.2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д.27).

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О Правилах дорожного движения» при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с положениями п.2.6.1 ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Таким образом, законодатель ясно определил, что если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших и имуществу, за исключением имущества виновника ДТП, не причинен материальный ущерб, то водитель не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся единственным участником ДТП, и вред причинил только своему имуществу.

Данный факт подтверждается объяснениями ФИО1 (л.д.6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.04.2018г. (л.д.9-10); схемой ДТП от 31.03.2018г. (л.д.11). Сведения о других участниках ДТП в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Вместе с тем, инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Северскому району не установлено какое-либо иное имущество, которому причинен ущерб в результате вышеуказанного ДТП, а также собственник данного имущества и сведения о нем.

С учетом изложенного нельзя согласиться с выводом мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КлАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 04 апреля 2018 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.Н. Лапшин