Гражданский кодекс часть 1

Судья Городецкого городского суда .......Сивохина И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от *** о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.2........ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №....... от ***ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.2........ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в *.

В жалобе ФИО1 просит о признании указанного постановления незаконным и его отмене, указав в обоснование тербований, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие состав и событие административного правонарушения, предусмотренного законодательством об административных правонарушениях.

ФИО1, которой разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 29.2, ст.25.1 КоАП РФ, отводов, ходатайств судье не заявляла, на удовлетворении жалобы настаивала, пояснила, что в ее квартире проживают четыре собаки, она является кинологом со стажем, поэтому знает, что ее собаки не допускают лай без причины. Квартира, в которой содержатся домашние животные, расположена этажом ниже квартиры, принадлежащей потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2, которой в судебном заседании разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.29.2, 25.2 КоАП РФ, отводов, письменных ходатайств судье не заявляла, считает постановление мирового судьи законным, поскольку ФИО1 постоянно нарушается покой граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме, громким лаем принадлежащих ей животных –собак.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2........ об административных правонарушениях совершение предусмотренных ....... "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории ......." действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от *

В силу ....... от *** N 44-З (ред. от ***) "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории ......." на территории ....... не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в:

1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели;

2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ;

3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания;

4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства;

5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов *

Установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени:

1) с понедельника по пятницу включительно - *

(п. 1 в ред. ....... от *** N 145-З)

2) в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - *

(п. 2 в ред. ....... от *** N 145-З)

3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона;

4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона.

Перечень действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, является исчерпывающим, в силу чего мировым судьей правомерно определено, что действия ФИО1 не могут быть квалифицированы как действия (бездействия), нарушающие тишину и покой граждан, за совершение которых предусмотрена ответственность ч.1 ст. 2........ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей действия ФИО1 были переквалифицированы с ч.1 ст. 2........ об административных правонарушениях на ч. 1 ст. 2........ об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за нарушение установленных ....... Временных правил содержания домашних животных на территории ......., утвержденных постановлением ....... от ****, согласно которым владельцы собак должны соблюдать требования по обеспечении тишины и предотвращению лая домашних животных в *

Мировым судьей установлено, что *** с *ФИО1, находясь по адресу: ......., допустила нарушение тишины и покоя гр. ФИО3 выразившееся в громком лае собак. Эти обстоятельства, как указал мировой судья, подтверждены протоколом об административном правонарушении ......., заявлением ФИО3 в отделение полиции от ***, объяснениями ФИО1, ФИО3

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи была исследована видеозапись, на которой зафиксирован лай домашних животных в дневное время суток.

Таким образом, факт лая домашних животных, принадлежащих ФИО1, в дневное время суток *** с достоверностью установлен при рассмотрении дела.

Вместе с тем, установив факт нарушения тишины и покоя потерпевшей ФИО3, выразившемся в громком лае собак *** с * мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 ч. ....... об административных правонарушениях, а именно нарушение установленных ....... Временных правил содержания домашних животных на территории ......., за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Установленные ....... Временные правила содержания домашних животных на территории ......., утвержденные постановлением ....... от ****, предусматривают обязанность владельцев собак обеспечивать тишину, принимать меры к предотвращению лая домашних * при нахождении их в жилых помещениях, а также при выгуле домашних животных.

Таким образом, мировой судья, установив, что ****ФИО1, находясь по адресу: ......., допустила нарушение тишины и покоя гр. ФИО3 выразившееся в громком лае собак, неправомерно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 2........ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение установленных ....... Временных правил содержания домашних животных на территории ......., в силу того, что указанные правила предусматривают обязанность обеспечивать тишину, принимать меры к предотвращению лая домашних животных в период * то есть в ночное время, в то время как событие имело место быть ****.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

ФИО1 вменялся в вину состав, предусмотренный ч.1 ст. 2........ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение установленных ....... Временных правил содержания домашних животных на территории ....... который образуется, путем допущения бездействия, выразившегося в непринятии мер по выполнении обязанности обеспечивать тишину, принимать меры к предотвращению лая домашних животных в период после 23 часов и до 7 часов, доказательств того обстоятельства, что лицом, привлекаемым к административной ответственности неприняты указанные в правилах меры и в указанное в правилах время, суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения и отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно абз.4 п. 13.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от *** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №....... от *** в отношении ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №....... от *** в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья И.А.Сивохина