Решение № 12-62/2013 от 10.09.2013 Чугуевского районного суда (Приморский край)

РЕШЕНИЕ

с. Чугуевка 10 сентября 2013г.

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Кравченко С.В.,

с участием заявителя жалобы адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО3 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №96 Чугуевского района Приморского края от 22.05.2013г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2013г. мировым судьей судебного участка №96 Чугуевского района Приморского края было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КОАП РФ в отношении ФИО1 Е.Н., согласно которого ФИО1 был признан виновным в административном правонарушении предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением адвокат ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №96 Чугуевского района Приморского края от 22.05.2013г. по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушении требований КоАП РФ. Исходя из изложенного, адвокат ФИО3 просил суд отменить указанное постановление суда.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба адвоката ФИО3 поданная в суд в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №96 Чугуевского района Приморского края от 22.05.2013г. по делу об административном правонарушении, является обоснованной и не подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении жалобы по существу мировым судьей не разрешено ходатайство ФИО1, зафиксированное в протоколе об административном правонарушении, о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по его месту жительства в г. Владивостоке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей судебного участка №96 Чугуевского района Приморского края, в нарушении установленного порядка определения подведомственности судам дел об административных правонарушениях.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить вышеуказанное постановление и удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту его жительства и передать дело на новое рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Ленинскогого района г. Владивостока.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 96 по Чугуевском району Приморского края по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ от 22.05.2013г., вынесенное в отношении ФИО1 отменить и направить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Ленинскогого района г. Владивостока Приморского края.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края.

Судья С.В.Кравченко