Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление и.о. зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде майора полиции ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде майора полиции ФИО2 от 22.12.2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 рублей за то, что он 05.12.2016 в 14 час. 55 мин.,находясь на 509 км. а/д Москва-Архангельск, управлял транспортным средством, не имея права на управление транспортным средством.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает, что наличие медицинской справки не обязательно при управлении транспортным средством

ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержали,ФИО1 пояснил,что он получил удостоверение на право управления в 2010,где имеется отметка «мед.спр.обяз».В медицинской справке,выданной в 2010 году и действующей до 2012 года, было указано на «очки-линзы».В 2014 году в справке не указано ограничение «очки-линзы».В дальнейшем он намерен сменить удостоверение.Представитель ФИО3 пояснил,что п.2.1.1 ПДД предусмотрен конкретный перечень документов,которые водитель должен иметь при себе,медицинская справка в этом перечне отсутствует.Мединская справка предъявляется в конкретных случаях,в данном случае её нет необходимости предъявлять.Приказ МВД РФ от 30.12.1997 п.37,предусматривающий особые отметки,утратил силу.В связи с чем,просит отменить постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности,производство по делу прекратить.

И.о. зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде майора полиции ФИО2 в судебное заседание не явился,судом надлежаще извещен.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1,его прдставителя, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч.1 ст. 12.7. управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 05.12.2016 в 14 час. 55 мин.,находясь на 509 км. а/д Москва-Архангельск ФИО1 управлял транспортным средством, не имея права управления, медицинская справка действительна до 09.04.2016, в особых отметках в/у имеется отметка об обязательном наличии медицинской справки.

В силу ч.4 ст.25 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортным средством подтверждается водительским удостоверением.В случае,если в водительском удостоверении указаны ограничения,данное водительское удостоверение признается действительным при условии соблюдения указанных в нем ограничений ( п.11).

В соответствии с п.37 Приказа МВД РФ от 30.12.1997 №860 «Об утверждении Инструкции по применению Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений»в графе водительского удостоверения «Особые отметки»проставляются разрешающие отметки на право управления трамваем,троллейбусом.Если в медицинской справке указано о годности к управлению автомобилем с ручным управлением или мотоколяской,внесены дополнительные записи о каких-либо ограничениях или ограничены сроки переосвидетельствования,производится запись «Медсправка обязательна».Данный приказ утратил силу в связи изданием Приказа МВД РФ от 20.07.2000 № 782,в соответствии с которым отсутствует запись «медицинская справка обязательна».

Согласно медицинской справки серии 1913 № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к управлению транспортным средством на имя ФИО1 не указаны особые отметки.

В связи с чем,можно сделать вывод,что указанная в водительском удостоверении отметка «мед.справка обязательна»не является ограничением допуска водителя к управлению транспортным средством.

Таким образом,в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,постановление подлежит отмене,производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление и.о. зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Вологде майора полиции ФИО2 от 22.12.2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде 5 000 руб.отменить,производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Лукинская