Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу № 12-63/2011
Решение
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
16 июня 2011 г. с.Аскарово РБ
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф.рассмотрев жалобу
Открытого акционерного общества , привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в лице генерального директора ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 10.05.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 11:00 часов, на территории ОАО , расположенного по адресу: , с правой стороны автодороги -, в 437 м на северо-восток от ориентира , при проведении мероприятий по надзору за соблюдением выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ОАО не выполнено в срок указанное предписание.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: , расположенный , руководитель – ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 КоАП РФ, ч.1 и подвергнуть административному штрафу в размере 10000 руб.
30.05.2011 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, указав, что его копию получил только 16.05.2011 г.
В судебном заседании представитель ОАО ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) жалобу поддержала, пояснила, что они дали ответ на предписание о том, что земельный участок занят зданием автосалона, который им не принадлежит.
Выслушав объяснение физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает постановление о привлечении к административной ответственности подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов административного дела следует, что в ответ на акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО сообщило Управлению Росреестра по о том, что земельный участок, расположенный под строящимся к ОАО отношения не имеет и возводится ООО .
В тоже время, без проверки данного обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель ФИО3 в адрес ОАО вынесено предписание об устранении нарушения: использования земельного участка площадью 15000 кв. м. с правой стороны автодороги - в 437 м на северо-восток от ориентира .
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что названный земельный участок используется под автосалон.
Мировой судья в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ не выяснил обстоятельства принадлежности автосалона и лица, осуществляющего его строительство.
Когда как, согласно Устава ОАО занимается и в качестве уставных целей не имеет.
Из справки ОАО от ДД.ММ.ГГГГ следует что у ОАО отсутствуют объекты недвижимого имущества, в том числе, автосалоны.
По данным Всемирной сети Интернет по адресу: продажу осуществляет ООО ,
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении ОАО к административной ответственности нельзя признать законным.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Поскольку предписание от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ненадлежащему лицу, последнее субъектом правонарушения ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ не является, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 10 мая 2011 г. отменить, производство по административному делу в отношении ОАО по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня принятия.
Судья В.Ф.Ахматнабиев