Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Пруссия-Сервис» ФИО3 на постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ от < Дата >, в отношении ООО «Пруссия-Сервис»,

установил:

Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении общество с ограниченной ответственностью «Пруссия-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, директор ООО «Пруссия-Сервис» ФИО3 обратился в суд с жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, поскольку указанное предписание обществом было обжаловано в Арбитражном суде Калининградской области, подано заявление о приостановлении действия предписания, после этого был произведен перерасчет и предоставлена бухгалтерская справка. На момент составления административного протокола отсутствовали основания для его составления, так как предписание было выполнено.

В судебное заседание представители ООО «Пруссия-Сервис» жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав материалы дела, изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.5. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Как усматривается из материалов дела, < Дата > Жилищной инспекцией (службой) Калининградской области ООО «Пруссия-Сервис» было выдано предписание об устранении нарушений требований жилищного законодательства, согласно которому в срок до < Дата > ООО «Пруссия-Сервис» обязано произвести перерасчет по < адрес >. 20 по < адрес > в г. Калининграде размера платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды в феврале и марте 2014 года, представив в Службу копии заверенных платежных документов, свидетельствующих об осуществлении перерасчета. В результате проверки исполнения предписания было установлено, что предписание не выполнено, а именно не представлены в Службу копии заверенных платежных документов, свидетельствующих об осуществлении перерасчета. < Дата > в отношении ООО «Пруссия-Сервис» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Пруссия-Сервис» в его совершении подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом № об административном правонарушении от < Дата >, актом проверки от < Дата >, приказом о проведении проверки от < Дата >, предписанием № от < Дата >, уведомлением, письмом от 01 сентября 204 года, уставом, распоряжением от < Дата >, справкой от < Дата >, определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата >, заявлением от < Дата >.

Всем представленным в материалы дела доказательствам судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, выводы мирового судьи о наличии в действиях ООО «Пруссия-Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, являются правильными. Нарушений требований процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

Суд принимает доводы о том, ООО «Пруссия-Сервис» обращалось в жилищную инспекцию с заявлением о приостановлении действия предписания и его пересмотра, а также то, что после перерасчета была представлена соответствующая бухгалтерская справка.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого правонарушения, частичного устранения выявленных нарушений, суд считает что допущенное правонарушение не создало существенной угрозы общественным отношениям и не причинило вреда интересам граждан, общества и государства.

В данном случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины, его совершившего, достигнуты предупредительные цели административного производства, установленные частью 1 статьи 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного правонарушения, а также, что последствия представляющие существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений не наступили, суд полагает возможным отменить обжалуемое постановление и освободить ООО «Пруссия-Сервис» от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Пруссия-Сервис» ФИО3 удовлетворить.

Постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата >, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пруссия-Сервис», отменить и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.

Судья А.А. Полняков