Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности прокурора г. Кемерово Смычкова Е.Г. на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 августа 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 24 апреля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на два года.

2 июля 2018 г. прокурором г. Кемерово на постановление мирового судьи принесен протест с ходатайством о восстановлении срока опротестования судебного акта.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 августа 2018 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В протесте исполняющий обязанности прокурора г. Кемерово Смычков Е.Г. просит определение суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что выводы судьи о пропуске прокурором процессуального срока являются необоснованными.

Проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора г. Кемерово Голошумова Н.С., поддержавшего доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 24 апреля 2018 г., получена помощником прокурора г. Кемерово 15 июня 2018 г., что подтверждается сопроводительным письмом начальника ИФНС по г. Кемерово В. (л.д. 105, 126) и подписью помощника прокурора С. в реестрах передачи документов для служебного пользования от 15 июня 2018 г. (л.д. 107, 127-128).

Следовательно, срок принесения протеста истек 25 июня 2018 г.

Однако, протест принесен прокурором г. Кемерово 2 июля 2018 г. (л.д. 54), то есть по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Данные, свидетельствующие о том, что пропуск принесения протеста был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, прокурором не представлены.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отказала в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы протеста являются необоснованными.

Утверждение прокурора о том, что административный материал был получен 25 июня 2018 г., опровергается перечисленными выше материалами дела, оснований не доверять которым не имеется.

Ссылка на то, что при истребовании доказательств судом был нарушен порядок, установленный ст. 26.10 КоАП РФ, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого судебного акта и не опровергает обоснованность выводов суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства соответствует требованиям, установленным ст. 28.12 КоАП РФ, содержит мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Таким образом, основания для удовлетворения протеста и отмены определения судьи районного суда, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 29 августа 2018 г. оставить без изменения, протест исполняющего обязанности прокурора г. Кемерово Смычкова Е.Г. – без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов