Гражданский кодекс часть 1

Судья ФИО2<адрес>-Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу законного представителя юридического лица ФИО4 на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора №-ОН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Муниципального унитарного предприятия по утилизации отходов ФИО2 округа Радужный ХМАО-Югры,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора №-ОН от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие по утилизации отходов ФИО2 округа Радужный ХМАО-Югры ( далее предприятие, МУП по УО <адрес>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский ФИО2, законный представитель МУП по УО <адрес>ФИО4, не оспаривая виновность в совершении вменяемого правонарушения, просит снизить размер назначенного штрафа согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ до 50 000 рублей.

В судебное заседание законный представитель либо защитник юридического лица, представитель административного органа не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены.

Проверив представленные материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 названного Кодекса влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из представленных материалов, на основании решения заместителя руководителя Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ№-рш сотрудниками Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора проведена плановая выездная проверка в отношении МУП по УО <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения экологических требований при эксплуатации полигона, накоплении отходов, в частности, при разгрузке завозимых к размещению отходов отсутствуют (не применяются) защитные сетки ограждения для предупреждения сброса отходов на прилегающую территорию, что является нарушением П.7.5 СП 320.1325800.2017 «Свод правил Полигоны для твердых коммунальных отходов. Проектирование, эксплуатация и реконструкция»).

Указанные обстоятельства подтверждается протоколом №-ОН об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36), актом проверки ( л.д.41-53) и иными имеющимися в деле доказательствами. Факт отсутствия на момент проверки защитных сеток ограждения предприятием не оспаривается.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях МУП по УО <адрес> состава административного правонарушения, полагаю, что имеются основания для уменьшения размера назначенного административного штрафа.Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Исходя из требований ч. 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

В данном конкретном случае юридическое лицо незамедлительно приняло меры к устранению нарушения, а также учитывая конкретные обстоятельства и характер правонарушения, полагаю возможным в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях снизить размер назначенного административного штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, жалоба заявителя не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

жалобу законного представителя юридического лица ФИО4 удовлетворить.

Постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора №-ОН от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Муниципального унитарного предприятия по утилизации отходов ФИО2 округа Радужный ХМАО-Югры изменить, снизить размер назначенного муниципальному унитарномупредприятию по утилизации отходов ФИО2 округа Радужный ХМАО-Югры административного наказания в виде административного штрафа со 100 000 рублей до 50 000 рублей.

В остальной части постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора №-ОН от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО2<адрес> – Югры, через Сургутский ФИО2.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «07» июня 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО2 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО2

_____________________________ ФИО3ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО2 __________________________________