Гражданский кодекс часть 1

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Юзеева Л.Н., при секретаре Чат А.М., рассмотрев жалобу Д на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

Д обратилась в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении неё, и в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что с указанным постановлением не согласна, так как в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления мировой судья приводит вывод о том, что в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГД признана виновной в совершении административного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, которое вступило в законную силу и мною не обжаловалось. Однако, постановление от ДД.ММ.ГГГГ она не получала, в связи с чем она не обжаловала его, в связи с чем, вывод мирового судьи о вступлении в законную силу постановления является необоснованным. В постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в описательно-мотивировочной части судья указывает, что она виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, но в резолютивной части она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Просит отменить указанное постановление, и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На судебное заседание заявитель, представители ГИБДД УМВД РФ по г.Кызылу не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела

Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Способ защиты, равно как и своевременность обращения в суд с жалобой, зависит исключительно от волеизъявления лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно штемпелю жалоба Д подана ДД.ММ.ГГГГ, (копию постановления Д получила под роспись ДД.ММ.ГГГГ), то есть десятидневный срок на обжалование постановления государственного органа заявителем не нарушен.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГД признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Как указано в данном постановлении, ДД.ММ.ГГГГ около 00:15 часов возле <адрес>Д в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> рус, будучи лишенной права управления транспортным средством.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу Ч, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:15 часов в <адрес> нарушение Д. в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управляла транспортным средством марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> будучи лишенной права управления транспортным средством.

Согласно рапорту инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кызылу Ч следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 часов возле <адрес> А.О. управляла транспортным средством марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> будучи лишенной права управления транспортным средством по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Так, в материалы дела представлено постановление мирового судьи судебного участка № г. Кызыла ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению.

Таким образом, исходя из протокола об административном правонарушении, зафиксировано, что Д управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, в связи с чем, в её действиях имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

По форме и содержанию протокол, рапорт соответствуют требованиям действующего законодательства, поэтому суд принимает их в качестве допустимых доказательств делу об административном правонарушении.

Данных о наличии заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо оговоре заявителя, не имеется, обстоятельства, изложенные в протоколе и рапорте, согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то вывод о наличии в действиях Д состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, является правильным, вывод сделан на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Квалификация по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ совершенного заявителем правонарушения является правильной, назначенное наказание соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

При этом судом отклоняются доводы жалобы о том, что о привлечении Д к ответственности по ч.3 ст.128 КоАП РФ, поскольку считает, что при вынесении постановления допущены технические ошибки, которые не влияют на существо принятого решения и назначенного наказания. Так как наказание Д назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, квалификация правонарушения, совершенного Д указана в описательно-мотивировочной части постановления.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При данных обстоятельствах жалоба не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № г. Кызыла от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Д к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 30000 рублей, оставить без изменения, жалобу Д - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в порядке, предусмотренномст.30.12 КоАП РФ.

Судья Л.Н. Юзеева

Копия верна, судья Л.Н.Юзеева