Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее – ООО «Компания Холидей»), расположенного по адресу: <адрес>,

по жалобе ООО «Компания Холидей» на постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27 июня 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27 июня 2016 г. ООО «Компания Холидей» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе защитник ООО «Компания Холидей» -ФИО4 просит постановление отменить, ссылаясь на то, что экспертное заключение является неполным, так как не содержит информацию при каких условиях были произведены измерения уровня шума; необоснованно учтен уровень шума в дневное время по нормативам ночного времени; судом дана неверная оценка представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО «Компания Холидей» - ФИО4 поддержавшую доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Постановлением от 27 июня 2016 г. ООО «Компания Холидей» привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ за то, что при проведении административного расследования в период с 02.03.2016г. по 21.03.2016г. в отношении продовольственного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г<адрес> (ООО «Компания Холидей»), в связи с поступившим обращением ФИО6., проживающей: <адрес> на неудовлетворительные условия проживания, были выявлены нарушения требований СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», а именно:

- в жилой комнате при работе холодильного и вентиляционного оборудования, расположенного в магазине «Кора», измеренные уровни звука (шума) составляют - 36 дБА, что превышает предельно допустимые - 30дБА, для ночного времени суток.

Признавая Общество виновным в предъявленном правонарушении, суд, как на доказательства, сослался на результаты измерения уровня шума, экспертное заключение, а также показания специалиста ФИО7

Вместе с тем, в силу ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола лабораторных исследований физических факторов(л.д.15), измерение уровня шума производилось в дневное время (11-30час.), в ночное время уровень шума не измерялся.

Вменяя ООО «Компания Холидей» нарушение требований п.6.1 СанПиН 2.1.2.2645-10, а именно превышение допустимого уровня шума для ночного времени суток, суд, в нарушение ст.24.1. ст.26.11 КоАП РФ, всех обстоятельств по делу не установил, указанным выше обстоятельствам оценки не дал. Ссылаясь на показания специалиста ФИО1, согласно которым замер шума в дневное время возможен при круглосуточной работе оборудования, не выяснил, устанавливался ли порядок работы данного оборудования. Тогда как согласно возражений общества(л.д.43-44), доводов жалобы, объяснений защиты в судебном заседании следует, что в ночное время часть оборудования выключается, часть переводится на другой режим.

При таких обстоятельствах, выводы суда о доказанности совершения Обществом предъявленного правонарушения нельзя признать обоснованными и законными. С учетом изложенного, постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 27 июня 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных