Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Титова В.В., рассмотрев жалобу В. на определение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от 25 ноября 2019 г. об оставлении без рассмотрения жалобы В. на постановление старшего государственного инспектора Рубцовского отдела КМАП, АТ и АДН Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Н. от 22 октября 2019 г. *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя В.,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора Рубцовского отдела КМАП, АТ и АДН Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Н. от 22 октября 2019 г. *** индивидуальный предприниматель В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей.

11 ноября 2019 г. В. на указанное постановление подана жалоба в суд.

Определением судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ жалоба В. оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования постановления.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, В. просит отменить определение судьи, дело направить на рассмотрение в районный суд, настаивая на том, что копия постановления получена им ДД.ММ.ГГ, жалоба в суд подана ДД.ММ.ГГ в пределах срока обжалования.

В. в суд не явился, извещен надлежаще, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании имеющегося в материалах дела об административном правонарушении уведомления о вручении почтового отправления *** полагаю, что судья районного суда правильно установил обстоятельства дела. А именно, что копия постановления *** от ДД.ММ.ГГ получена В.ДД.ММ.ГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГ являлось последним днем для подачи жалобы, тогда как жалоба сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГ, то есть с пропуском установленного для этого законом срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не содержит.

Факт получения В. копии постановления ДД.ММ.ГГ подтвержден и ответом Рубцовского почтамта ОПС УФПС Алтайского края от ДД.ММ.ГГ на запрос судьи краевого суда с приложенным к нему извещением с отметкой о получении заказного письма названным лицом.

Доводы В. относительно иной даты получения копии постановления подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что срок на подачу жалобы пропущен, ходатайство о его восстановлении не заявлено, жалоба В. на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГ правомерно оставлена судьей районного суда без рассмотрения по существу.

Правовых оснований для отмены указанного определения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Рубцовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, жалобу В. – без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда В.В.Титова