Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда адресФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО Фирма «Маяк-Стройинвест» - ФИО3, на постановление от дата мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО Фирма «Маяк-Стройинвест», которым ООО Фирма «Маяк-Стройинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

дата заместителем прокурора адрес юристом 2 класса Рец Д.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.10 КоАП РФ, в связи с нарушением порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации а именно: ООО Фирма «Маяк-Стройинвест» при осуществлении своей деятельности использует печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, поставив печать на документы, которые были предоставлены в прокуратуру адресдата, дата по требованию от дата по строящимся объектам, тем самым совершив нарушение порядка официального использования Государственного герба Российской Федерации.

За указанное нарушение предусмотрена административная ответственность по ст. 17.10 КоАП РФ.

дата мировым судьей в отношении ООО Фирма «Маяк-Стройинвест», вынесено постановление, которым ООО Фирма «Маяк-Стройинвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Защитник ООО Фирма «Маяк-Стройинвест» - ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от дата, указав на то, что вину юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения не оспаривал. Просил о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение на основании ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, а также указал, что на момент вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.06.2021г. эскиз печати был изменен, старая печать уничтожена, что подтверждается приказом №... от дата, актом об уничтожении печати №... от дата ООО Фирма «Маяк-Стройинвест» является субъектом малого предпринимательства, впервые совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.10 КоАП РФ, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб. На основании изложенного, просит изменить данное постановление в части наказания и заменить штраф на предупреждение.

Защитник ООО Фирма «Маяк-Стройинвест» - ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель прокуратуры адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания (ШПИ 44312362389049), сведений о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО Фирма «Маяк-Стройинвест» - ФИО3, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 17.10 КоАП РФ нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в нарушении порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации.

Как установлено мировым судьей, ООО Фирма «Маяк-Стройинвест» при осуществлении своей деятельности использовало печать с изображением Государственного герба Российской Федерации, поставив печать на документы, которые были предоставлены в прокуратуру адресдата, дата по требованию от дата по строящимся объектам.

Факт совершения административного правонарушения и вина юридического лица – ООО Фирма «Маяк-Стройинвест» не оспаривался.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности юридического лица – ООО Фирма «Маяк-Стройинвест» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы жалобы заявителя по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, учитывая, что на момент вынесения прокуратурой адрес постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от дата, эскиз печати был изменен, старая печать уничтожена, что подтверждается приказом №... от дата, актом об уничтожении печати №... от дата ООО Фирма «Маяк-Стройинвест» является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от дата Кроме того, впервые совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.10 КоАП РФ, отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, поскольку обстоятельств иного не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая, что юридическое лицо является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, признавая совокупность данных обстоятельств исключительной, суд полагает возможным применить положения ч. 3.4 ст. 4.1.1 КоАП РФ и изменить наказание юридическому лицу ООО Фирма «Маяк-Стройинвест» в виде предупреждения вместо штрафа в размере 100 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО Фирма «Маяк-Стройинвест» –– удовлетворить.

Постановление от дата мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, которым ООО Фирма «Маяк-Стройинвест» привлечено к административной ответственности по ст. 17.10 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей – изменить в части административного наказания, заменив административный штраф в размере 100 000 рублей на предупреждение.

В остальной части постановление от дата мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, в отношении ООО Фирма «Маяк-Стройинвест» – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: /подпись/ ФИО2

Копия верна.

Судья:

Секретарь: