Гражданский кодекс часть 1

06 августа 2019 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01 июля 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. им было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью участия в деле защитника на электронный адрес суда. Данное ходатайство судом рассмотрено не было в нарушение ст.24.4 КоАП РФ.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО3, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01 июля 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Судом установлено, что 19.05.2019 г. в 03 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО4 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО4 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

В отношении ФИО4 19.05.2019 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 19.05.2019 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19.05.2019г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.05.2019г., которым установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства № от 19.05.2019г., письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО2, копией свидетельства о поверке средства измерений, действительно до 11.10.2019г., пояснениями инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО3 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Суд, пересматривающий дело, не может согласиться с доводами ФИО4 о том, что ходатайство об отложении рассмотрения дела направленное по электронной почте, в нарушение ст.24.4 КоАП РФ мировым судьей рассмотрено не было в силу следующего.

Приведенные доводы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку материалами дела не подтверждается, что ФИО4 заявлял какие-либо ходатайства.

Кроме того, положения ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ предусматривают, что ходатайство заявляется в письменной форме. Из содержания жалобы следует, что ходатайство об отложении рассмотрения дела направлено ФИО4 посредством электронной почты, то есть заявленное ФИО4 ходатайство не отвечает предусмотренным законом требованиям к форме ходатайства.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 извещен надлежащим образом о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении (л.д. 21). Рассмотрение мировым судьей дела в отношении ФИО4, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в его отсутствие, соответствует требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 01 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о назначении административного наказания ФИО4 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -