Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 августа 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона ФИО2 от 10 мая 2017г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4. ст.7.30 КоАП РФ в отношении начальника группы конкурсной и договорной работы пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 (материалы дела Хабаровского гарнизонного военного суда №12-166/2017 л.д. 46-52).

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю ФИО3 от 07 июля 2017г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4. ст.7.30 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено (л.д.19-24).

02 августа 2017г. заместителем военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона ФИО2 в Центральный районный суд. г.Хабаровска принесен протест, в котором поставлен вопрос об отмене постановления должностного лица административного органа (л.д.1-2).

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2017 г. протест заместителя военного прокурора и материалы дела направлены на рассмотрение в Хабаровский гарнизонный военный суд по подведомственности (л.д.3).

ФИО1 обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит определение судьи районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Хабаровска.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Принимая решение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Хабаровский гарнизонный военный суд, судья районного суда исходил из того, что ФИО4 является военнослужащими и имеет воинское звание подполковник, что подтверждается исследованными материалами дела и не отрицается заявителем жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального Конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в тех случаях, когда КоАП РФ предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны гарнизонным военным судам.

Утверждение о нарушении судьей районного суда права ФИО4, предусмотренного ч.1 ст.47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, основано на неверном толковании норм права.

Положения ст. 7 Федерального Конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», устанавливая категории дел, разрешение которых отнесено к компетенции военных судов, конкретизируют ч.1 ст.47 Конституции РФ, что подтверждается позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 20 декабря 2016г. № 2610-О, от 28 сентября 2017г. № 1849-О.

Таким образом, установив, что постановление должностного лица административного органа вынесено по делу об административном правонарушении, в отношении лица, имеющего статус военнослужащего, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что протест прокурора на указанное постановление подлежит рассмотрению в Хабаровском гарнизонном военном суде.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 04 августа 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков