Гражданский кодекс часть 1

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (адрес суда: <...>, каб.201), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Сева» ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамаку от 11.09.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамаку от 11.09.2020г. директор ООО «Сева» ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, директор ООО «Сева» ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку имеются основания для признания деяния малозначительным.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 50.5 Лесного Кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно ч.3 ст. 50.5 Лесного Кодекса РФ декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объёме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

В силу требований абз.5 Постановления Правительства РФ от 06.01.2015г. №11 «Об утверждении правил представления декларации о сделках с древесиной» декларация о сделках с древесиной представляется по каждой сделке с древесиной, в том числе, в целях ввоза в РФ, вывоза из РФ.

Распоряжением Правительства РФ от 12.05.2017г. №911-р продукция первичного лесопиления (пиломатериалы, брусья, шпалы) включена в перечень видов древесины, на которые распространяются положения Лесного Кодекса РФ о транспортировке древесины и учёте сделок с ней (в частности, пиломатериалы хвойных пород 16.10.10.110).

Из материалов дела следует, что ООО «Сева» осуществляет предпринимательскую деятельность по переработке древесины на пилорамах, установленных по адресу: <адрес> путём продольного деления бревён, продольного и поперечного деления полученных частей, а также по продаже полученных пиломатериалов хвойных пород (брус, доска).

23.06.2020г. ООО «Сева» реализовало ООО «Башпласт» пиломатериалы хвойных пород: доска размерами 40х200х6000мм объёмом 1,920 куб.м., общей стоимостью 20 184,96 руб., что подтверждается счёт-фактурой №98 от 23.06.2020г.

В нарушение требований лесного законодательства ООО «Сева» данная сделка купли-продажи пиломатериалов в систему ЕГАИС учёта древесины и сделок с ней в виде декларации о сделке с древесиной в установленные сроки не внесена, что подтверждается справкой начальника Стерлитамакского межрайонного территориального отдела ФГЛ и ПН Минлесхоза РБ ФИО2, скриншотом с программы «Портал ЕГАИС учёта древесины и сделок с ней».

В связи с чем, постановлением и.о. заместителя прокурора г.Стерлитамака Киреевым Н.З. от 21.08.2020г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора ООО «Сева» ФИО1 по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ.

Факт совершения должностным лицом ООО «Сева» вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что после выявленного правонарушения необходимую информацию по данной сделке в систему ЕГАИС внёс.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о доказанности вины директора ООО «Сева» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления, решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Довод заявителя о малозначительности правонарушения признаю несостоятельным, поскольку малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, каковым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, не является.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, жалоба директора ООО «Сева» на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамаку от 11.09.2020г. о привлечении директора Общества с ограниченной ответственностью «Сева» ФИО1 ФИО6 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу директора ООО «Сева» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.17 КоАП РФ.

Судья Л.Н. Мартынова