Гражданский кодекс часть 1

Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЯАО на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 17 Первореченского судебного района г.Владивостока от 29 августа 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты в районе <адрес> в <адрес> водитель ЯАО управлял автомашиной «Тойота Хайс» с заведомо подложными государственными регистрационными номерными знаками <данные изъяты>, чем нарушил требования п. 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГЯАО признан виновным по части 4 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемь месяцев.

ЯАО с постановлением мирового судьи не согласился, подал жалобу, в которой указал, что доказательства того, что он заведомо управлял автомашиной с подложными государственными регистрационными номерами в материалах дела отсутствуют. Им была приобретена передняя часть транспортного средства у ООО «ДВЛК-Влад» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на котором уже был установлен госномер <данные изъяты> отвечающий государственному стандарту для указанных знаков, в связи с чем у него не возникло ни каких сомнений, что указанный регистрационный знак является поддельным или подложным. В ходе рассмотрения административного материала вопрос о подделке госномера <данные изъяты> не стоял, его подлинность никем не оспаривалась. Просит постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебное заседание ЯАО не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения и неявкой адресата.

По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ во взаимосвязи со статьей 28.2 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом.

Доказательством надлежащего извещения может быть признан документ, подтверждающий факт направления и получения извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении либо рассмотрения дела об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности, а равно документ, возвращенный органом связи с пометкой "адресат отсутствует", "адресат выбыл", "возврат за истечением срока хранения", из которого можно установить, что извещение направлялось именно указанному лицу по указанному им адресу.

Надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, входит в обязанности органов, уполномоченных рассматривать дело. В случае извещения административным органом лица, привлекаемого к ответственности, о факте, месте и времени рассмотрения дела, оно может быть рассмотрено в отсутствие этого лица, поскольку его неявка или уклонение не свидетельствует о нарушении предоставленных гарантий защиты и не является препятствием для рассмотрения дела.

На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что ЯАО не указал иных сведений для уведомления, а по указанному им адресу судебную корреспонденцию не получает, суд признал его уведомление надлежащим и рассмотрел материал в его отсутствие.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в заседание также не явился.

Исследовав административный материал и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД в отношении ЯАО составлен протокол, в соответствии с которым водитель ЯАОДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты в районе <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 125/рус с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Объектом правонарушения являются правила установки на транспортном средстве государственных регистрационных знаков.

Предметом подлога являются государственные регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Факт управления транспортным средством с подложными государственными регистрационными номерными знаками подтверждается административным материалом, в том числе карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой, государственный регистрационный знак <данные изъяты> присвоен автотранспортному средству «Тойота Корона», принадлежащему ЩВБ

Следовательно, не могли быть использованы на данном транспортном средстве.

Всем собранным по делу доказательствам была дана надлежащая правовая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ЯАО образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы являлись предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении и не ставят под сомнение наличие в действиях ЯАО объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения вынесенного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ЯАО в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ, назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком восемь месяцев - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья