Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя административной комиссии МО города-курорта Анапа ФИО1, действующего по доверенности, на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии МО <...><...> от 02.11.2016г., < Ф.И.О. >3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. <...>-КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Анапского городского суда от <...> постановление административной комиссии МО <...><...> от 02.11.2016г. отменено, производство по делу в отношении < Ф.И.О. >3 прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель административной комиссии МО <...>< Ф.И.О. >1 просит решение Анапского городского суда Краснодарского края от <...> отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Также, представитель административной комиссии МО <...>< Ф.И.О. >1 просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения районного суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия решения Анапского городского суда от 28.12.2016г. получена административной комиссией МО <...> 12.01.2017г., а жалоба на указанное решение подана в суд 16.01.2017г., т.е. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 30.09.2016г. в 10 часов 30 минут в <...>< Ф.И.О. >3 не произвела покос сорной растительности, чем нарушила ч.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от <...><...>-КЗ ФЗ КК «Об административных правонарушениях». Однако, привлекая < Ф.И.О. >3 к административной ответственности административной комиссией МО <...> были нарушены требования ст. 28.2 КоАП РФ. Согласно отслеживания почтовой корреспонденции, уведомление о возбуждении дела об административном правонарушении < Ф.И.О. >3 не вручено (почтовый идентификатор 35344096070926). Сообщение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении направлено < Ф.И.О. >3<...> и прибыло в место вручения <...>. Дело об административном правонарушении рассмотрено <...>.

Таким образом, < Ф.И.О. >3, проживающая на значительном удалении от места рассмотрения дела об административном правонарушении - <...>, была лишена возможности предоставить отзыв по существу вмененного правонарушения, доказательства опровергающие доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, тем более, обеспечить явку на рассмотрение дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Анапского городского суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу административной комиссии МО города-курорта Анапа без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда