Гражданский кодекс часть 1

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бегиашвили Ф.Н., при секретаре Овчинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда жалобу ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» г. Пятигорск, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 42 минуты в кабинете № Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю установлено, что ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» являющийся должником по исполнительному производству № о взыскании долга в пользу МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска», ГУ - УПФР по городу Пятигорску, ИФНС г. Пятигорска, на общую сумму - <данные изъяты>, посредством почтовой корреспонденции сотрудником ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ требование судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации об имущественном положении, в 3-дневный срок, со дня получения требования, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако к указанному времени представитель ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» информацию по письменному требованию судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года, не предоставил, будучи предупрежденным, об административной ответственности.

Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным Заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, в связи, с чем должнику назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере - <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением,ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» подана жалоба, в которой, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои доводы представитель ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» мотивирует тем, что должностным лицом, при назначении наказания не были учтены все обстоятельства, указанные в ч. 2, 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, при принятии решения должностным лицом не учтены те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ с приложением части истребованных документов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю подана жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя об ограничении проведения расходных операций по кассе, а также подана жалоба на постановление об объединении исполнительных производств в сводное. Также в постановлении имеются неточности в наименовании юридического лица и неточность в том, что требование от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» не поступала.

В судебном заседании представитель ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» - ФИО3, действующая на основании доверенности, пояснила, что требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации получила работник ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» ФИО1 под роспись ДД.ММ.ГГГГ, тогда, как в постановлении указана дата требования от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, должностным лицом, при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, такие как отсутствие денежных средств на счете. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное Заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» г. Пятигорск, о наложении административного штрафа в сумме - <данные изъяты> признать незаконным и отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО2 полагала доводы жалобы необоснованными, а жалоба, не подлежащая удовлетворению, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» г. Пятигорск, о наложении административного штрафа в сумме - <данные изъяты>, является законным. Просит суд в удовлетворении жалобы заявителя отказать.

Суд, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы исполнительного производства № 96898/12/30/26/СД, полагает оставить без изменения постановление о назначении административного наказания, вынесенное Заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Судом установлено, что в производстве Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю возбуждены исполнительные производства в отношении должника - ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» о взыскании долга в пользу МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска», ГУ - УПФР по городу Пятигорску, ИФНС г. Пятигорска, на общую сумму - <данные изъяты>, которые объедененны в сводное исполнительное производство №

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

Факт совершения ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в его совершении, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно: требованием судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении сведений о погашении долга по исполнительным документам и предоставлении документов; уведомлением о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ; определением от 08 апреля о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; объяснениями генерального директора ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение совокупность доказательств по настоящему делу и данную им оценку, у суда не имеется.

Доводы жалобы на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ о том, что должностным лицом, при назначении наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, финансовое положение юридического лица, по существу рассмотренного спора не опровергают содержащиеся в постановлении выводы и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене постановления. Эти обстоятельства были учтены должностным лицом, при назначении наказания и им дана надлежащая правовая оценка.

Действия ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Административное наказание в виде административного штрафа в сумме - <данные изъяты> назначено ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы, правовых оснований для отмены постановления, не имеют, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенным должностным лицом оценкой представленных по делу доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» учтен характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро», не установлено.

Таким образом, доводы, приведенныеГенеральным директором ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» ФИО4 в жалобе и судебном заседании, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное Заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО Лаборатория судебных экспертиз «Информационно-контрольное бюро» г. Пятигорск, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд, путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ф.Н. Бегиашвили