Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя муниципального унитарного предприятия «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа на постановление мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района от .../.../.... по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района от .../.../.... МУП «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за то, что МУП «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа не уплатило штраф в размере 15 000 рублей по постановлению ... о назначении административного наказания от .../.../.....

На данное постановление представителем МУП «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа ФИО1 принесена жалоба, в которой она просит постановление по делу об административном правонарушении от .../.../.... отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановлением администрации Калтанского городского округа от .../.../.......-п принято решение о ликвидации МУП «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа. В ходе осуществления полномочий ликвидационной комиссии и аудиторской проверки выявлено, что деятельность МУП «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа является убыточной. Уплата административного штрафа в размере 30000 рублей неподъемна для МУП «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа. Кроме того, постановление ... от .../.../.... было обжаловано и отменено Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ....

Представитель МУП «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... и ... ФИО2, действующая на основании доверенности ...-... от .../.../.... в судебном заседании жалобу считает необоснованной, постановление мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района от .../.../.... законным и обоснованным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, допросив явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в ... и ... ФИО3 ... от .../.../.... МУП «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Копия постановления получена представителем МУП «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа .../.../.....

Указанное постановление было обжаловано представителем МУП «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... Решением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... от .../.../.... жалоба удовлетворена частично, прекращено производство в отношении трёх выявленных нарушений. Копия решения получена представителем МУП «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа .../.../.....

Таким образом, с учётом положений п. 2 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление ... от .../.../.... вступило в законную силу .../.../..... Административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей назначено МУП «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа в пределах санкции ст. 6.3 КоАП РФ, штраф должен был быть оплачен МУП «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа до .../.../.... включительно. Штраф оплачен не был.

Таким образом, действия МУП «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, поскольку МУП «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа в установленный законом 60-дневный срок не уплатило штраф, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обращалась.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Доводы жалобы о том, что постановление ... от .../.../.... было отменено вышестоящим должностным лицом суд считает необоснованными, поскольку они противоречат имеющемуся в материалах дела решению по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ... от .../.../...., вынесенному заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ..., согласно которого, жалоба представителя МУП «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа была удовлетворена только частично.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты судьей во внимание, так как не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

При вынесении постановления об административном правонарушении мировой судья не усмотрел оснований для признания данного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и применении положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также назначение наказания ниже низшего предела, у суда не имеется.

С учётом изложенного, суд находит постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное .../.../.... мировым судьей в отношении МУП «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа законным и обоснованным, вынесенным на исследованных обстоятельствах. Оснований для отмены постановления не имеется, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района от .../.../.... о привлечении к административной ответственности муниципальное унитарное предприятие «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округапо части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, оставить без изменения, а жалобу муниципального унитарного предприятия «Муниципальная специализированная похоронная служба» Калтанского городского округа - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.12-30.16 КоАП РФ в Кемеровский областной суд.

Судья С. Н. Евсеев