Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 07 февраля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 07 февраля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 10 месяцев.

Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем № заведомо подложными государственными регистрационными знаками № чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что КоАП РФ никакого отношения к нему не имеет, т.к. чьих-либо прав он не нарушал. Решение мирового судьи принято в соответствии с законодательством Российской Федерации, хотя он является гражданином СССР, законы РФ на него не распространяются. Мировой судья не удостоверил его личность документально.

Автор жалобы указывает, что в постановлении мирового судьи отсутствует государственный герб Российской Федерации, отсутствует гербовая печать, которая должна стоять на оригинале, решение должно быть на фирменном бланке со всеми реквизитами госучреждения.

Апеллянт пишет, что мировым судьей не была проведена экспертиза государственных регистрационных знаков №; был нарушен порядок ведения судебного заседания, его (ФИО1) и его представителей удалили из зала судебного заседания. Постановление мировым судьей вынесено в его отсутствие, в связи с чем, он был лишен права на защиту.

Секретарь судебного заседания неоднократно отказывала ему в просмотре записи видеорегистратора патрульного автомобиля. Запись с его видеорегистратора и показания свидетелей не были приняты и учтены; представляемые им документы не были приобщены к материалам дела. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель, действующий на основании устного заявления, ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержали, дополнив, что государственный регистрационный знак №, ФИО1 выдан <данные изъяты>

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Моршанский», действующий на основании доверенности, ФИО3 просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области 07 февраля 2019 года – без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Собранные по делу доказательства в их совокупности не оставляют сомнений в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании собранных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов, в частности регистрационного номера №, рапортом инспектора ДПС МО МВД России «Моршанский», справкой начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Доводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствие доказательств его вины являлись предметом тщательного исследования и оценки мирового судьи при рассмотрении им дела по существу, и не нашли своего подтверждения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что чьих-либо прав он не нарушал, решение мирового судьи принято в соответствии с законодательством Российской Федерации, хотя он является гражданином СССР, и законы РФ на него не распространяются, суд отклоняет как не основанные на нормах КоАП РФ.

Суд признает несостоятельными доводы жалобы ФИО1 о том, что постановление мировым судьей было вынесено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен права на защиту; мировым судьей был нарушен порядок ведения судебного заседания, его (ФИО1) и его представителей удалили из зала судебного заседания, поскольку согласно протокола судебного заседания ФИО1 неоднократно нарушал порядок в судебном заседании, на замечания председательствующего не реагировал, в связи с чем, был удален из зала судебного заседания. Представители ФИО1 –ФИО4, ФИО5, ФИО6 покинули зал судебного заседания после удаления ФИО1 из зала судебного заседания.

Суд также отклоняет доводы жалобы о том, что в постановлении мирового судьи отсутствует государственный герб Российской Федерации, отсутствует печать, которая должна стоять на оригинале, печать не соответствует ГОСТ Р 51511-2001, решение должно быть на фирменном бланке со всеми реквизитами госучреждения, так как указанное постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не была проведена экспертиза государственных регистрационных знаков №, суд отклоняет ввиду следующего.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случае, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В данном случае специальных познаний не требовалось, в связи с чем, основания для назначения и проведения по настоящему делу судебной экспертизы отсутствовали.

В мировом суде были допрошены инспекторы ДПС ГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО8, ФИО9, старший инспектор МРЭ ГИБДД ФИО10, свидетели ФИО11, ФИО12, показаниям которых мировым судьей дана соответствующая юридическая оценка.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 названного Кодекса.

Постановление мирового судьи является законными и обоснованным. Основания для отмены обжалуемого постановления, предусмотренные ст.30.17 КоАП РФ, отсутствуют.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого мировым судьей постановления, поскольку не опровергают правильные выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 07 февраля 2019 года -оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Моршанского района Тамбовской области от 07 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения.

Федеральный судья: подпись О.Н. Моисеева

Копия верна:

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина

Подлинник решения подшит в материале № 12-63/2019 Моршанского районного суда Тамбовской области, уникальный идентификатор дела

(УИД) 68MS0018-01-2019-000092-07

Судья- О.Н. Моисеева

Секретарь- Н.А. Парамзина