Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения НД по Мамадышскому муниципальному району УНД ГУ МЧС по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Мамадышский районный суд РТ с жалобой на постановление старшего инспектора отделения НД по Мамадышскому муниципальному району УНД ГУ МЧС по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, указав, что организация ООО «<данные изъяты>» зарегистрирована по его домашнему адресу, имеет в штате одного человека. Сфера деятельности: ремонт, обслуживание котлов индивидуального отопления в квартирах, частных домов жильцов. Ремонт и обслуживание производится на месте по заявке клиентов и нет необходимости содержать производственное помещение. Нарушения указанные в протоколах об административном правонарушении не связаны с организацией ООО «Тепло сервис». Протоколы были подписаны из-за его невнимательности. Считает, что постановление вынесено неправомерно и необоснованно, так как вынесено на нежилое помещение находящееся в его личной собственности по адресу: РТ, <адрес> пом. 17, которое сдано в аренду <данные изъяты>.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения НД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РТ ФИО3 в помещении по адресу: РТ, <адрес> пом. 17 была произведена проверка противопожарного состояния. В отношении него - директора ООО «Тепло сервис» вынесено постановление, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Считает, что данное постановление является незаконным и подлежит отмене, т.к. помещение по адресу: РТ, <адрес> пом. 17 сдано в аренду ИП ФИО7. Последняя в данном помещении реализует газовое оборудование. Также считает, что необходимо было выносить постановление в отношении физического лица, которому принадлежит данное помещение. Вместе с тем, выявленные нарушения им были устранены, проведена сигнализация, установлены огнетушители.

Представитель заинтересованного лица - отделения НД по Мамадышскому муниципальному району УНД ГУ МЧС по РТ ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился и показал, что была проведена проверка организации ООО «<данные изъяты>», которая осуществляет деятельность по адресу: РТ, <адрес>, пом. 17. Составлен акт проверки, так как были выявлены нарушения пожарной безопасности. ФИО1 ознакомился с актом и подписал его. С нарушениями был согласен. За три протокола назначен минимальный штраф в сумме 15000 рублей с учетом признания вины и устранения нарушений.

Выслушав в судебном заседании заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.4 КоАП РФ

1. Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

2. Те же действия, совершенные в условиях особого противопожарного режима, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

3. Нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

4. Нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором отделения НД по Мамадышскому муниципальному району УНД ГУ МЧС по РТ ФИО3 в отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях № по ч. 4 ст.20.4 КоАП РФ, № ч. 3 ст.20.4 КоАП РФ, № по ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ. Согласно объяснениям, ФИО1 с указанными протоколами согласен (л.д.4,5,6).

Из акта о приемке пожарной сигнализации в эксплуатацию видно, что комиссия в составе: директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1, главного бухгалтера ФИО4, подрядчика ИП ФИО5 провели проверку выполненных работ и установила: монтажно-наладочной организацией предъявлены к приемке технические средства пожарной сигнализации, смонтированной в здании собственника ФИО1, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пом.17. Заключение комиссии: технические средства пожарной сигнализации, прошедшие комплексную проверку, включая пусконаладочные работы, считать принятыми в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно приказу № ООО «<данные изъяты>» - ответственным за пожарную безопасность объекта находящегося по адресу: РТ, <адрес> – 17 назначен ФИО1 (л.д. 35).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей (л.д. 2).

Суд критически относится к доводам ФИО1, что ООО «<данные изъяты>» не пользуется помещением, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, пом.17. Факт пользования указанным помещением и нахождения там ООО «<данные изъяты>» подтверждается приказом директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 о назначении ответственным за пожарную безопасность, актом о приемке пожарной сигнализации.

Факт совершения ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ доказан протоколами об административных правонарушениях, представленными материалами. У суда нет оснований им не доверять. Суд находит постановление старшего инспектора отделения НД по Мамадышскому муниципальному району УНД ГУ МЧС по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется. Мера административного наказания избрана в рамках санкции, предусмотренной законом.

Исходя из изложенного и руководствуясь 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора отделения НД по Мамадышскому муниципальному району УНД ГУ МЧС по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в отношении директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 по ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья