Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника 121 отделения полиции ОМВД РФ по Приозерскому району от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении № 1513/46 в отношении заявителя по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника 121 отделения полиции ОМВД РФ по Приозерскому району от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении № 1513/46 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление обжаловано ФИО1 в связи с допущенными, по его мнению, нарушениями требований КоАП РФ при привлечении его к административной ответственности.

В обоснование жалобы указал, что его задержание и помещение в КАЗ в порядке ст.27.3-27.5 КоАП РФ незаконно, поскольку он является инвалидом 2 группы, о чем сотрудники полиции были осведомлены, его задержание явилось способом оказания на него давления с целью подписания им материалов дела; в протоколе об административном правонарушении указано, что действия, квалифицированные как мелкое хулиганство, совершены им в 22 часа 00 минут 09 февраля 2021 года в помещении ресторана «Раута» в д.10 по ул.Озерная в п.Сосново Приозерского района Ленинградской области, тогда как согласно представленной им копии протокола об административном правонарушении от 09 февраля 2021 года № 049046 в 22 часа 00 минут 09 февраля 2021 года он находился в другом месте: у д.10 по ул.Озерная в п.Сосново Приозерского района Ленинградской области; в материалах дела отсутствует постановление, о котором указано в протоколе об административном правонарушении; по мнению заявителя, грубая нецензурная брань не образует состава административного правонарушения, в связи с отменой какой-либо цензуры в Российской Федерации.

В ходе судебного заседания ФИО1 жалобу поддержал, приведя указанные в ней доводы, указав в дополнение, что штраф он по данному постановлению не оплачивал, каким образом квитанция об его оплате появилась в материалах дела, ему неизвестно.

Судья, выслушав мнение участников, исследовав представленные в судебное заседание материалы дела, представленные в не прошитом, не опечатанном виде, без описи и с неверной нумерацией листов: банковский документ об оплате штрафа, квитанцию, постановление врио начальника 121 отделения полиции ОМВД РФ по Приозерскому району от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении № 1513/46 и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и согласно которым 09 февраля 2021 года в 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ресторана «Раута» в д.10 по ул.Озерная в п.Сосново Приозерского района Ленинградской области, скандалил, выражался грубой нецезурной бранью в адрес персонала и посетителей, вел себя агрессивно и неадекватно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, рапорт, заявление ФИО2 и ее объяснение, материалы, характеризующие личность ФИО1, приходит к следующему:

Довод жалобы ФИО1 о том, что грубая нецензурная брань не образует состава административного правонарушения в связи с отменой какой-либо цензуры в Российской Федерации, является несостоятельным и основан на неправильном понимании им требований закона.

Также не является основанием для отмены обжалуемого решения его задержание и помещение в КАЗ в порядке ст.27.3-27.5 КоАП РФ, поскольку из пояснений ФИО1 в судебном заседании документов, подтверждающих наличие у него инвалидности, он при себе не имел, кроме того, в указанном порядке он был задержан по другому делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, место совершения административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления и протокола об административном правонарушении, ФИО1 совершил правонарушение 09 февраля 2021 года в 22 часа 00 минут в помещении ресторана «Раута» в д.10 по ул.Озерная в п.Сосново Приозерского района Ленинградской области.

Однако, как следует из протокола об административном правонарушении от 09 февраля 2021 года № 049046 и установлено вступившим в законную силу постановлением Приозерского городского суда по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ от 18 февраля 2021 года, 09 февраля 2021 года в 22 часа 00 минут, ФИО1 находился у дома № 10 по ул.Озерная в п.Сосново Приозерского района Ленинградской области.

Указанные противоречия по указанию места совершения административного правонарушения являются существенными и влекут за собой отмену обжалуемого решения, а материалы, направлению в орган, его вынесший на новое рассмотрение.

Вместе с тем, принимая во внимание, что сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ по настоящему делу истекли, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника 121 отделения полиции ОМВД РФ по Приозерскому району от 10 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении № 1513/46 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.4.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, предусмотренном Главой 30 КоАП РФ.

Судья: Колосков Э.Ю.