Гражданский кодекс часть 1

на определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 1 февраля 2013 года, которым в удовлетворении ходатайства должностного лица ФИО1 исполняющего обязанности директора АУК УР «Государственный цирк Удмуртии» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора пожарного надзора от 27.09.2012 г. По делу об административном правонарушении – отказано,

у с т а н о в и л :

постановлением государственного инспектора Удмуртской Республики по пожарному надзору от 27 сентября 2012 года исполняющий обязанности директора АУК УР «Государственный цирк Удмуртии» признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 3, 4 и 8 статьи 20.4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 15 000 рублей.

8 октября 2012 года ФИО1 подана в Первомайский суд г.Ижевска УР жалоба на указанное постановление.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 26 октября 2012 года жалоба ФИО1 возвращена в связи с тем, что она не была им подписана.

1 ноября 2012 года ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Первомайского суда г.Ижевска от 1 февраля 2013 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал. Пояснил, что жалобу он подал в последний день срока – 8 октября 2012 г., подписанную. Не подписанными были только приложенные 2 копии жалобы. Потом ему позвонили из суда и сказали представить ходатайство о восстановлении срока обжалования, что он и сделал. Судья приступила к рассмотрению жалобы по существу, провела судебное заседание. Для предоставления им доказательств в обоснование доводов о незаконности постановления заседание было отложено. На следующем заседании судья вынесла оспариваемое определение.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оспариваемое ФИО1 определение судьи основано на тех выводах, что им пропущен срок подачи жалобы, которая, к тому же, не была им подписана.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Следовательно, по истечении данного срока жалоба по общему правилу подана быть не может и соответственно рассмотрению не подлежит.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из жалобы ФИО1 (л.д.1-2), жалоба им подана 8 октября 2012 г. Непогашенный штамп суда на жалобе). Жалоба ФИО1 подписана.

Поскольку срок обжалования постановления от 27 февраля 2012 года истекал 7 октября 2012 г., который приходился на воскресный день, последним днем срока подачи жалобы следует считать 8 октября 2012 г.

При таких обстоятельствах, выводы определения о пропуске ФИО1 срока обжалования не могу признать состоятельными.

Поскольку жалоба ФИО1 подписана, подана им в срок, судья приступал к рассмотрению жалобы по существу, обжалуемое ФИО1 определение препятствует дальнейшему движению дела, определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска УР от 1 февраля 2013 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 1 февраля 2013 года, отменить, дело направить в Первомайский районный суд г.Ижевска УР для рассмотрения по существу.

Судья А.И. Буров