Гражданский кодекс часть 1

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием ФИО1, заместителя Можайского городского прокурора Ежова С.В., ст. помощника Можайского городского прокурора Зениной А.С., при секретаре Хмелевой Е.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу директора МУП «ЖКХ г. Можайска» на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района, указывая, что 28.07.2011 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1 год.

Постановление ФИО1 считает подлежащим отмене, указывая, что МУП «ЖКХ г. Можайска» не имело возможности выплатить зарплату работникам в срок из-за того, что в результате установления в 2009 г. тарифов на коммунальные услуги, предоставляемые МУП «ЖКХ г. Можайска» образовалась задолженность перед поставщиками энергоресурсов, а компенсировать упущенные доходы Можайский муниципальный район не мог. В 2010 и 2011 г. причиной убытков предприятия стало установление экономически необоснованных тарифов со стороны Топливно-энергетического комитета Московской области. Кроме того, у предприятия образуется задолженность из-за начисления оплаты за теплоснабжение в течение всего года равными платежами. Большая часть доходов предприятия уходила на погашение задолженности перед поставщиками энергоресурсов необходимых для бесперебойного предоставления коммунальных услуг. Предприятие ведет работу по взысканию в свою пользу задолженности с потребителей коммунальных услуг, и по мнению ФИО1 к нему можно применить положения ст.2.9 КоАП РФ, учитывая, что задолженность по заработной плате за апрель 2011 г. погашена с соответствующими компенсациями.

ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Прокурор возражал против отмены постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района от 28.07.2011 г. ФИО1 признан виновным в том, что он (ФИО1) являясь директором МУП «ЖКХ г. Можайска», расположенного по адресу: , в нарушение ч.3 ст.37 Конституции РФ, ст.ст.22, 136 Трудового кодекса РФ, будучи привлеченным 21.07.2010 г. к административной ответственности за нарушение сроков выплаты заработной платы по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, вновь нарушил сроки выплаты заработной платы за апрель 2011 г. А.О.А., А.Е.П., К.Н.Н., К.И.А., Ч.Е.В., М.Т.А. и по состоянию на 25.05.2011 г. у МУП «ЖКХ г. Можайска» имеется задолженность по зарплате другим работникам предприятия за апрель 2011 г. на сумму 11.463.238 рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации на срок 1 год.

Вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждают: - постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 27.05.2011 г.; - первоначальные объяснения ФИО1; - справка о задолженности по зарплате; - распоряжение о заключением трудового договора с ФИО1; - трудовой договор с ФИО1; - копия постановления о назначении административного наказания от 21.07.2010 г.; - объяснения работников которым своевременно не выплатили зарплату; - справки о наличии долга по заработной плате перед работниками указанными выше, а так же приказы, договора, подтверждающие их работу в МУП «ЖКХ г. Можайска»; - копии платежных поручений; - списки перечисляемой заработной платы в банк; - коллективный договор.

У суда нет оснований не верить указанным документам.

Доводы ФИО1 о том, что задержка выплаты заработной платы имела место из-за долгов и отсутствия достаточных денежных средств у предприятия и доводы о малозначительности правонарушения, были надлежаще оценены мировым судьей и несостоятельны.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.5.27 ч.2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового и удовлетворение жалобы ФИО1, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного района Московской области от 28.07.2011 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27 ч.2 КоАП РФ, в виде дисквалификации на срок 1 год – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение окончательное и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья С.А. Букин