Решение № 12-640/2010 от 11.10.2010 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

Подлинник настоящего документа подшит в материале № 5-578/10-18, хранящемся в мировом суде судебного участка № 10 по г.Набережные Челны

мировой судья судебного участка № 18 Дело № 12-640/2010

г.Набережные Челны Замалетдинова З.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

город Набережные Челны 11 октября 2010 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу представителя ООО «*» *, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 по городу Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от ... года ООО «*» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за то, что ООО «*» осуществляло прейдрейсовые и послерейсовые наркологические осмотры водителей своего предприятия без наличия лицензии на проведение прейдрейсовых и послерейсовых наркологических осмотров.

Представитель ООО «*» на указанное постановление подал жалобу, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание представитель ООО «*» не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Изучив доводы жалобы а также материалы административного дела, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 8 частью 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями части 1 статьи 19.20 КоАП РФ, и в пределах санкции данной статьи, назначил наказание в указанном размере.

При вынесении постановления, мировым судьей правильно установлен факт административного правонарушения, который подтверждается предоставленными материалами административного дела.

Так ООО «*» имеет в наличии 17 единиц автотранспорта. 33 водителя автотранспорта данного предприятия проходят прейдрейсовый и послерейсовый наркологический медицинский осмотр. Данный осмотр производится техником по автотранспорту Х., на которую возложены обязанности медсестры. Лицензия на проведение прейдрейсовых и послерейсовых наркологических медицинских осмотров у ООО «*» отсутствует.

Назначенное мировым судьей ООО «*» наказание вынесено с учетом всех обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного судья приходит к мнению, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалобу представителя ООО «*» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 частью 1 пунктом 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 по городу Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1 от ... года о привлечении ООО «*» к административной ответственности по части 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу представителя ООО «*» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья : «подпись»

Копия верна:

Судья: Григоренко А.М.