Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Привокзальный» на постановление Мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 23.08.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ООО «Привокзальный»,

при участии защитника ООО «Привокзальный» - Аношкина Сергея Алексеевича, действующего по доверенности,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 23.08.2021 г. мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 ООО «Привокзальный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Привокзальный» подал в суд жалобу, в которой просит его отменить, вынести новое постановление. Заменив административный штраф предупреждением. В обоснование жалобы указано, что в августе 2021г директор ООО «Привокзальный» находился в отпуске, исполняющий обязанности на это период времени не назначался. На период судебного заседания 23.04.2021г директор заболел и не мог явиться в судебное заседание, поэтому не смог дать суду необходимые пояснения, не имел возможности заявлять ходатайства, которые могли бы смягчить наказание. Также, до того, как документы поступили в суд, ООО «Привокзальный» оплатило штраф, при этом в связи с эпидемией, длящейся уже 2 года с марта 2020 года ООО «Привокзальный» испытывает финансовые проблемы, именно поэтому допущена просрочка уплаты административного штрафа.

В судебном заседании защитник привлекаемого лица Аношкин С.А., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Выслушав представителя ООО «Привокзальный», изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела постановлением по делу об административном правонарушении № 1338 от 12.11.2020г ООО «Привокзальный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.1 ч.2 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002г № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.12.2020г. В связи с неуплатой административного штрафа в установленные сроки в отношении ООО «Привокзальный» 22.07.2021г составлен протокол об административном правонарушении № 386/МС.

Оспариваемым постановлением от 23.08.2021 г. мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 ООО» Привокзальный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению, штраф в размере 25 000 руб. был оплачен 27.07.2021г, т.е. за пределами предусмотренных КоАП РФ сроков и после составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, в материалы дела не представлено достоверных доказательств оплаты административного штрафа в установленный законом двух месячный срок.

Указанными действиями (бездействием) ООО «Привокзальный» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Прихожу к выводу, что обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены мировым судьей, дело было разрешено в соответствии с законом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Привокзальный» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о назначении административного наказания от 12.11.2020г. №1338, протоколом об административном правонарушении № 386/МС от 22.07.2021г, платежным поручением от 27.07.2021г, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины ООО «Привокзальный» в его совершении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «Привокзальный» в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы установлено, что оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи от 23.08.2021 г. и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10от 23.08.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Привокзальный» - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Таганрогского городского суда

Ростовской области /подпись/ Фатыхова Е.М.