Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Меркушева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Меркушева А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 23 июля 2021 года индивидуальный предприниматель Меркушев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Не согласившись с постановлением индивидуальный предприниматель Меркушев А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указал, что о дате судебного заседания мировым судьей он не был извещен, судебную повестку он не получал ни по месту жительства, ни по месту работы, в связи с чем, был лишен возможности защитить свои права. Считает, что представление ИФНС России по г. Кирову противоречит ст. 2 ФЗ-129 от 06.06.2019 г., поскольку индивидуальные предприниматели, не имеющие работников, с которыми заключены трудовые договоры при реализации товаров собственного производства, выполнении работ, оказания услуг, вправе не применять контрольно-кассовую технику при расчетах за такие товары, работы, услуги до 01 июля 2021 г. У ИФНС России по г. Кирову на момент обращения в суд имелись сведения, что причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения, устранены. На основании изложенного, просит постановление отменить.

В судебное заседание ИП Меркушев А.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий (часть 1). Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление (часть 2).

В соответствии со статьей 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 29.13 КоАП РФ индивидуальному предпринимателю Меркушеву А.А. вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Согласно представлению от {Дата изъята}{Номер изъят} индивидуальный предприниматель Меркушев А.А. в течение месяца со дня получения представления обязан принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, а именно: зарегистрировать в налоговом органе контрольно-кассовую технику и установить ее в ТК «Планета», павильон 9с «Живое дерево», расположенном по адресу: г. Киров, ул. Московская, д. 102в; письменно сообщить о принятых мерах в ИФНС России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Комсомольская, д. 1, кабинет 108.

Представление направлено в адрес индивидуального предпринимателя Меркушева А.А. заказным письмом {Дата изъята} Согласно данным сайта Почты России почтовая корреспонденция получена адресатом {Дата изъята}.

Индивидуальным предпринимателем Меркушевым А.А. в срок до {Дата изъята} не представлена информация о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину ИП Меркушева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Вопреки доводам индивидуального предпринимателя Меркушева А.А., ответ на внесенное представление своевременно не предоставлен, контрольно-кассовая техника в ТК «Планета» павильон 9с «Живое дерево» не установлена, в налоговом органе не зарегистрирована.

Иных доказательств о направлении пояснений в адрес ИФНС России по г. Кирову по адресу: г. Киров, ул. Комсомольская, д. 1, кабинет 108 в установленный в представлении срок Меркушевым А.А. не представлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, выводы о виновности индивидуального предпринимателя Меркушева А.А. сделаны на основании объективного исследования собранных по делу доказательств.

Индивидуальный предприниматель Меркушев А.А. имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, составлении процессуальных документов, безусловно влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает.

При рассмотрении данного дела мировым судьей были приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Назначенное индивидуальному предпринимателю Меркушеву А.А. наказание, является соразмерным содеянному, в пределах санкции вменяемой статьи.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Меркушева А.А. является законным и обоснованным. Жалоба Меркушева А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова по делу об административном правонарушении от {Дата изъята} в отношении индивидуального предпринимателя Меркушева А.А. по ст. 19.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Меркушева А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья А.А. Ершова