Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой о её отмене и прекращении, указывая на то, что структура ОГИБДД ОМВД России по РД не является судебным органом, не имеет права отчуждать имущество, т.е. выносить постановление об АП с назначением административного штрафа. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился.

Рассмотрев жалобу, изучив письменные материалы об АП, прихожу к следующему.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:44 часов по адресу а/д «Аэропорт-Махачкала», 6 км+350 м ФИО1, управляя транспортным средством Лада гранта 219070 за г/н №, собственником которого он является, в нарушение п. 10.3 ПДД, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км./ч., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

ФИО1 назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В соответствии со ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 8.22, 8.23, 11.23, 12.1, частями 1 - 3 статьи 12.2, частями 1, 2, 3 статьи 12.3, частью 3 статьи 12.4 (за исключением случаев незаконного нанесения цветографической схемы легкового такси), частями 1, 2 и 3.1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1 и 3 статьи 12.7, частями 2 - 6 и частью 7 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.9, частями 1 и 2 статьи 12.10, статьями 12.11 - 12.14, частями 1 - 4, частью 5 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи) статьи 12.15, частями 1 - 3, частью 3.1 (в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи), частью 4, частью 5 (за исключением случаев, когда эти полномочия переданы в соответствии с частью 1 статьи 23.79 настоящего Кодекса), частями 6 и 7 статьи 12.16, статьями 12.17 - 12.21.2, 12.22, 12.23, частями 1 и 2 статьи 12.25, частью 1 статьи 12.27, статьями 12.28 - 12.31, 12.31.1 (за исключением легковых такси), 12.32, 12.33, 12.36.1, 12.37, частью 1 статьи 19.22 (в части регистрации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя более пятидесяти кубических сантиметров, имеющих максимальную конструктивную скорость более пятидесяти километров в час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования) настоящего Кодекса.

Должностные лица, указанные в пункте 3 части 2 настоящей статьи, вправе назначать административные наказания гражданам и должностным лицам в виде предупреждения или административного штрафа в размере до пяти тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит доводы жалобы ФИО1 необоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь п.3 ч.1 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Магомедов С.И.