Гражданский кодекс часть 1

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что <дата изъята>, примерно в 13 час. 38 мин., на <адрес изъят>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения, превысил скорость движения на 28 км\час, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

ФИО1 своевременно и надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В то же время, он ясно и определенно выразил свою позицию в своей жалобе, где изложил свое мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением ее жалобы, полно и мотивированно привел доводы о несогласии с вынесенным постановлением, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу без его участия.

ФИО1 в своей жалобе сообщил, что постановление не основано на законе, т.к. в административном законодательстве отсутствует понятие средней скорости, а прибор «Автодория» не является специальным техническим средством.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление об административном правонарушении от <дата изъята> и фотоснимки к нему, где зафиксирован факт превышения скорости движения автомобилем под управлением водителя ФИО1

Должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания должностное лицо в полной мере учло: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; личность виновного, его имущественное положение.

Доводы ФИО1 о том, что постановление не основано на законе, т.к. в административном законодательстве отсутствует понятие средней скорости, а прибор «Автодория» не является специальным техническим средством не состоятельны, т.к. опровергаются вышеуказанными доказательствами, постановлением об административном правонарушении и фотоснимками к нему, где зафиксирован факт превышения скорости движения автомобилем под управлением водителя ФИО1

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р. К. Галимов