Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, ФИО2 подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, приводя доводы об его незаконности, производство по делу прекратить.

ФИО2 и его защитник Чувилин Д.А. в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить.

УУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Уфе ФИО3 в судебном заседании указал на законность судебного постановления.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности, судья районного суда исходил из того, что ФИО2 в период времени с 1 по 22 июня 2020 г., находясь по адрес, в свободном публичном доступе в сетевом сообществе «...», разместил комментарии и посты, содержащие оскорбления в адрес Президента Российской Федерации, Главы Республики Башкортостан, то есть осуществил распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающейся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, не совершив своими действиями уголовно наказуемого деяния.

Судья учел, что профиль социальной сети «...» у ФИО2 находился в открытом доступе и для свободного просмотра неограниченного круга лиц.

Указанные обстоятельства судья посчитал установленными на основании:

протокола об административном правонарушении от 19 августа 2020 г.;

заявления И о проведении проверки и привлечении к административной ответственности ФИО4 А, который публикациями в социальной сети «...» дискредитирует действующую власть, данные публикации имели место также с 1 по 22 июня 2020 г.;

скриншотов сайтов интернет-ресурсов, с указанием адреса интернет страницы ..., даты публикаций и самих публикаций;- акта осмотра интернет-страницы участковым уполномоченным
ФИО3 от 27 июля 2020 г. с подробным описанием текстовых записей, ссылок на адреса интернет страниц, а также копированием скриншотов с них и записями на компакт диск СД, который приложен к материалам дела;

- заключения лингвистической экспертизы №... от 3 августа 2020 г., согласно которой в представленных на исследования скриншотах с интернет страницы ..., под ником «А Рахматуллин» в текстах публикаций имеется информация, содержащая негативную оценку личности и деятельности, имеются выражения унижающие честь и достоинство, общественную нравственность. Данные высказывания имеют диффамационный характер, намерением их автора
является выражение негативной оценки отдельных политических деятелей
(...) их действий, а также четко не
определенной группы лиц (...) с целью дискредитации объекта речи, нанесения репутационного вреда, что достигается введением в текст негативной информации об объекте речи. Негативная оценка объектов речи выражена как использованием слов русского литературного языка, является бранной, грубой, просторечной, имеет соответствующие пометы в словарях;

- показаний участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Уфе ФИО3 и эксперта К, данных в суде первой инстанции.

С выводом судьи районного суда о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, согласиться нельзя, он принят при недоказанных обстоятельствах дела.

В судебном заседании УУП и ПДН ОП № 7 УМВД России по г. Уфе ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, пояснил, что он пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение после осмотра интернет страницы «...», где были его фотографии. И, написавшего заявление о проведении проверки и привлечении к административной ответственности ФИО4 А, он не смог установить и опросить, поскольку адрес, который И указал в заявлении местом своего жительства, не существует. Он не установил, что интернет страница ... принадлежит именно ФИО2

Заявление И о проведении проверки и привлечении к административной ответственности ФИО4 А нельзя считать допустимым доказательством, поскольку он не предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, И местом своего жительства указал д. №... по адрес, который не существует.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что интернет страница ... принадлежит ФИО2, и последний размещал комментарии и посты с компьютеров, принадлежащих ему и установленных по его месту жительства, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах с законностью и обоснованностью постановления судьи районного суда согласиться нельзя, что влечет его отмену, производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить связи с недоказанностью.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан ФИО5

Справка: судья Шакирьянова А.Г.