Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 28 сентября 2021 года,

установил:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 28 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что 15.08.2020 года в 16-10 час. на ФАД Р-255 СИБИРЬ 941 км в нарушение п.1.3 ПДД РФ, п.2 ч.1 ст.29 ФЗ№259 от 08.11.2007 г., управлял транспортным средством, не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 3.11 «Ограничение массы 10 тонн», запрещающего движение транспортных средств, общая масса которых превышает указанную на знаке без специального разрешения (превышение массы 22 тонны).

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. Свои требования мотивирует тем, что знаки, запрещающие проезд транспортного средства на указанную объездную дорогу, установлены не были, взвешивание не проводилось.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Казаков Е.В. жалобу своего доверителя поддержал по основаниям, указанным в жалобе.

ФИО1, надлежаще уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы суду не заявил. В судебном заседании защиту прав и интересов ФИО1 осуществляет его защитник Казаков Е.В., который не возражает против рассмотрения жалобы в отсутствие своего доверителя. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Судьей установлено, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении 15.08.2021 года заявлено ходатайство о направлении протокола по месту регистрации автомобиля. 16.08.2021 года заместитель командира (по службе) ОСР ДПС ГИБДДГУ МВД России по Красноярскому краю, установив, что ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении материала по месту жительства, вынес определение о передаче дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.11 ст.12.21.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении ФИО1, для принятия решения.

Учитывая, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено направление дела об административном правонарушении по месту регистрации автомобиля, а ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства ФИО1 не заявлялось, должностным лицом незаконно и необоснованно вынесено определение о направление дела об административном правонарушении по месту жительства ФИО1, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от 28.09.2021 года вынесено должностным лицом, дело которому не подведомственно.

В соответствии с частью 2 статьи 1.6 КоАП РФ применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении полежит отмене в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу, – прекращению, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статье й4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 28 сентября 2021 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 12.21.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов