Решение № 12-649/2017 от 30.08.2017 Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

30 августа 2017 года Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.

с участием заявителя ФИО1,

при секретаре Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде жалобу

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на определение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2, суд

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 вынесено определение о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (два) месяца.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился в суд г. Н. Новгорода с жалобой, в которой просит отменить принятое определение и рассрочить уплату штрафа с определением ежемесячного платежа в размере 14 000 рублей.

Будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 в суд не явился, каких-либо ходатайств не поступило.

Суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить вынесенное определение, и предоставить рассрочку на максимально возможный срок с ежемесячными платежами в размере 14000 рублей, поскольку ввиду трудного материального положения не имеет возможности единовременно в установленные законом сроки оплатить назначенный штраф.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, выслушав ФИО1, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ - С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Материалами дела установлено следующее.

На основании постановления, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 вынесено определение о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (два) месяца со сроком исполнения с ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о предоставлении рассрочки с ежемесячным платежом по 14000 рублей в связи с трудным материальным положением удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства, так как рассрочка уплаты административного штрафа может быть предоставлена только на срок не более трех месяцев.

До настоящего времени ФИО1 не приступил к исполнению административного наказания.

Определение, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки ФИО1 является законным, обоснованным, следовательно не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 (два) месяца со сроком исполнения с ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Синева Т.В.