Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 28.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 28.02.2020 года по которому ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

В жалобе указывает, что частичная оплата им алиментов в определенный период мировым судьей не учтена, не согласен с расчетом суммы задолженности по алиментам считая ее завышенной.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния признается административным правонарушением.

Поскольку способом совершения административного правонарушения является бездействие, выраженное в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указанное правонарушение является длящимся и считается оконченным с момента его выявления.

В соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ если должник не работает и не имеет иных доходов, то установленные в долевом отношении к доходу алименты судебный пристав рассчитывает исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности по алиментам.

28.02.2020 года ФИО2 достоверно зная о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (с 01.09.2009 г по 27.02.2020 г.) к оплате алиментов не приступил, без уважительных причин, что подтверждается протоколом об административном правонарушении с объяснениями лица (л.д.1), постановлением об возбуждении исполнительного производства от 27.02.2019 г. (л.д.4), постановлением о расчете задолженности по алиментам от 28.02.2020 г. в период с 01.09.2019 по 27.02.2020 г. размер задолженности составляет 67 526,31 рублей (л.д.11).

В соответствии с ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену принятого постановления не установлено.

В соответствии с ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ физическому лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, которое вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола.

Как следует из материалов дела с протоколом об административном правонарушении от 13.06.2017 года ФИО2 ознакомлен, представил объяснение, о чем свидетельствует его подпись. Кроме того, имеются сведения о разъяснении ему прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, замечаний не заявлено (л.д. 3-4).

Таким образом, указанные выше требования статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола соблюдены, при рассмотрении дела мировым судьей ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлялось. Право ФИО2 на защиту не нарушено, основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством отсутствуют.

Доводы жалобы, что частичная оплата им суммы алиментов мировым судьей не учтена опровергаются материалами дела. Доказательств, подтверждающих оспаривание размера или оплату алиментов не представлено.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Установленные мировым судьей обстоятельства по делу в судебном заседании нашли свое подтверждение, постановление вынесено с соблюдением требований ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением назначено административное наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, при которых не может быть назначено административное наказание в виде обязательных работ мировым судьей не установлено.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя, не является максимальным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного района г. Кемерово от 28.02.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья