Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» М. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.06.2016 г., вынесенное главным государственным инспектором Нижнесергинского муниципального района, Бисертского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель А., которым

директору Общества с ограниченной ответственностью «Технопарк» М., <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора Нижнесергинского муниципального района. Бисертского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель А. от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Технопарк» М. привлечена к административной ответственности по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, за самовольное занятие земельного участка площадью 348 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением директор ООО «Технопарк» М. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что на основании согласования с администрацией муниципального образования р.п. Атиг ДД.ММ.ГГГГ г., напротив ООО «Технопарк» по адресу: <адрес>, разрешено ограждение места парковки автомобилей легкой сетчатой конструкцией, препятствующей нанесению повреждений припаркованным транспортным средствам домашними животными. Парковка на землях общего пользования не запрещена, также как и на дорогах общего пользования, на природных территориях и т.д. Деятельность (организация стоянки) ООО «Технопарк» на данной территории не ведется. Доступ к данному участку не ограничен, использование под другие цели также не ограничено. Объектов недвижимости на данном участке не имеется, стоянкой данный земельный участок не является.

Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить, дать время на устранение нарушения – заключения договора.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности директор ООО «Технопарк» М. не явилась, извещена, о причинах своей не явки суд не известила.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - главный государственный инспектор Нижнесергинского муниципального района, Бисертского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Изучив доводы жалобы, выслушав прокурора, полагавшего, что постановление, вынесенное главным государственным инспектором Нижнесергинского муниципального района, Бисертского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель А. законно и обосновано, отмене не подлежит, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материал проверки №ж-2013, судья полагает, что постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене.

Статья 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Вина должностного лица М. в использовании земельного участка при отсутствии предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок<данные изъяты>

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой Нижнесергинского района совместно со специалистом Нижнесергинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области проведена выездная проверка по вопросу нарушения земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что указанный земельный участок расположен на землях населенных пунктов, огорожен металлическим ограждением со всех сторон, используется под стоянку автомобильного транспорта сотрудников ООО «Технопарк», в соответствии с данными ГКН земельный участок на кадастровом учете не состоит, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, в соответствии с проведенным обмером земельного участка, его площадь составляет 348 кв.м, в связи с чем прокурором в отношении должностного лица – директора ООО «Технопарк» М.ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, направлено на рассмотрение начальнику Нижнесергинского отдела Управления Федеральной государственной службы, кадастра и картографии по Свердловской области.

В судебном заседании установлено, что директор ООО «Технопарк» М. использует земельный участок, площадью 348 кв.м, расположенный по адресу: р.<адрес>, не имея предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, поскольку участок на кадастровом учете не состоит, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Письмо администрации р.<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении организации парковочных мест в охранной зоне предприятия ООО «Технопарк», не содержит сведений о местоположении земельного участка, на котором разрешается организовывать парковочные места, площади и основаниях предоставления участка.