Решение № 12-651/2013 от 12.12.2013 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)

Дело 12-651/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово «12» декабря 2013г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Вялов А.А.

с участием представителя ИФНС Россиипо г.Кемерово ФИО1

рассмотрев в открытом судебномзаседании жалобу ФИО2 на постановление начальникаИФНС России по г.Кемерово от 12.11.2013г. № 3664, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ИФНСРоссии по г.Кемерово от 12.11.2013г. № 3664, ФИО2 признанвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.25 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутнаказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

С указаннымпостановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 не согласен, поскольку, 30.04.2013 г. общим собраниемучастников ООО «Санта Крюгер-Кузбасс» былопринято решение о распределении доли в размере 25% уставного капитала, принадлежащей Обществу, между егоучастниками пропорционально их долям в уставномкапитале Общества. В ИФНС РФ по г. Кемерово документы по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице,содержащиеся в ЕГРЮЛ, были представлены 17.10.2013 г., тогда как в силуп.6 ст. 24 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»он как руководитель Общества обязан был сообщить в регистрирующий орган о распределении доли, принадлежащейОбществу, между его участниками в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли, то есть, не позднее30.05.2013 г. Часть 3 статьи 14.25 КРФ об АП устанавливает административнуюответственность за непредставление,или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальномпредпринимателе в орган, осуществляющийгосударственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,в случаях, если такое представление предусмотрено законом. Санкция данной нормы установлена ввиде предупреждения или наложения административногоштрафа на должностных лиц в размере 5000 руб. Просит обжалуемое постановлениеизменить, назначив наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание заявительФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещеннадлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем судсчитает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, выслушав представителя ИФНСРоссии по г.Кемерово, не возражавшего против удовлетворения жалобыФИО2, исследовав представленные суду материалы, приходит кследующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАПРФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что постановлениемначальника ИФНС России по г.Кемерово от 12.11.2013г. № 3664, М.Р.ИБ. признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст. 14.25 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Суд, считает, что вина М.Р.ИВ. нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждаетсяпредставленными суду материалами, действия ФИО2 образуют составадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч.3 КРФ об АП.Вместе с тем, суд считает, что при назначении наказания в видеадминистративного штрафа в размере 5000 рублей по делу об административномправонарушении в отношении ФИО2 не учтены содержащиеся в КРФ обАП общие правила назначения административного наказания, в частности: характерсовершенного административного правонарушения, личность виновного, егоимущественное положение, наличие или отсутствие иждивенцев, обстоятельства,смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающиеадминистративную ответственность. (ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ).

Согласно статье 14.25.ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непредставление,или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений оюридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющийгосударственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - влечет предупреждение илиналожение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысячрублей.

Предупреждениеустанавливается за впервые совершенные административные правонарушения приотсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни издоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народовРоссийской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуацийприродного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественногоущерба.

Суд считает, чтоназначенное ФИО2 наказание в виде административного штрафа вразмере 5000 рублей не обоснованно суровое, так как согласно материалам делаФИО2 к административной ответственности не привлекался,отягчающих обстоятельств установлено не было, состав административногоправонарушения не связан с причинением вреда или угрозой причинения вреда.

При такихобстоятельствах, суд пришел к убеждению, что постановление начальника ИФНСРоссии по г.Кемерово от 12.11.2013г. № 3664 по делу об административномправонарушении в отношении ФИО2 подлежит изменению в частинаказания, изменив вид наказания с административного штрафа на предупреждение,поскольку, при данном виде административного наказания, по мнению суда, целиадминистративного наказания будут достигнуты.

На основании изложенного ируководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальникаИФНС России по г.Кемерово от 12.11.2013г. № 3664 о привлечении МухамедгалиеваРинату Ирековичу к административной ответственности по ст. 14.25 ч. 3 КодексаРФ об административных правонарушениях изменить, в части назначениянаказания, назначив ФИО2 наказание в видепредупреждения. В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня его вынесения.

Судья: ВяловА.А.

Копия верна: